※ 引述《dummy5566 (呆瓜56)》之铭言：
: 京华城已经爽到了，怎么可能继续提告。
: 京华城不告，行政法院要怎么审？你倒教教我。
不敢说教啦
大家互相漏气求进步
诉愿法第18条
利害关系人得提起诉愿。
行政诉讼法第4条
经依诉愿法提起诉愿而不服其决定，得向行政法院提起撤销诉讼。
参照最高行政法院100年度裁字第1904号
懒人包：京华城附近住户都是利害关系人
别再说京华城不告，行政法院要怎么审了啦
京华城附近住户都是利害关系人
都可以诉愿、行政诉讼喔
快去告吧
台北人那么讨厌白贼蚵，京华城附近又不是贫民窟
不可能连一个讨厌蚵的蓝绿粉都找不出来吧
不是说容积只图利京华城，跟台北市民利益无关
难道附近住的蓝绿粉没有是非了吗
快点去告! 现在!!
最高行政法院100年度裁字第1904号
原处分既核给系争更新计画案...奖励容积：984.65平方公尺...建筑设计与邻近地区建物能否调和？是否可能造成邻损灾情？是否有碍其居住环境品质？似难谓无法律上利害关系。何况抗告人既系主张原处分不当核给实施者元利公司超额容积奖励，违反都市更新建筑容积奖励办法第7条...等规定，因而使元利公司得深入开挖至地下7层，及兴建地上38层...且各抗告人之住家分别距离系争计画案约4公尺至442公尺不等，相对人准予元利公司实施系争更新计画案，将影响抗告人等邻近居民通行便利、防灾、日照、景观、公共设施使用及房屋安全等环境权益...揆诸行政诉讼法第4
条第1项规定之起诉要件，尚无不合。原裁定漏未审酌前揭法令，遽认抗告人非法律上利害关系人，并以抗告人起诉不合诉讼要件，驳回其诉，容有未洽。