如标题。
先用比较客观中立的方式来简述 ─ ─
柯案至今，各种记者会、法庭陈述，柯方的主要基调都是：
柯文哲执行报帐或市长业务时不理解、不具备专业、过于信任对方
才导致这些涉及刑法的罪嫌。
但因为与很多一般社会人理解相差甚远，所以目前被裁定羁押。
然而，
在欧美的法庭攻防上，有个术语叫做“甜点抗辩”(Twinkie Defense)
得名于美国一款非常有名、非常甜、油得要死的国民点心：Twinkie。
https://i.imgur.com/0hLpB8w.png
事件经过是一个旧金山市政府的公务员，在离职后想回任时被市长拒绝，
一怒之下拿枪杀了市长、以及另一位在办公室的市府委员。
据报导，
这个公务员后来在庭审的时候，辩护律师的主张是：
诸位陪审团与法官大人，我的当事人Dan White其实也是个受害者，
甜点产业的受害者，
他会杀人，是因为吃了太多Twinkie，
对糖分成瘾，
当天他杀人的冲动是因为糖分过多的sugar rush驱使，
而并非他泯灭天性。
请诸位陪审团成员与庭上能法外开恩。
结果，这理由还真的被陪审团接受了，
从“预谋杀人罪”减轻成“误杀”
虽然，这篇报导是错的
辩护律师的真正辩护说词是，我的当事人有心理疾病，
“他当天吃了100条Twinkie就是他有病的证明”
((嗯......这是有比较好吗？？？？))
这件案件之后，过于悖离常人所理解的辩方陈述，
时常都被称作是甜点抗辩。
另有一个奇案，是小三杀元配的斧头案：糖果(肯蒂/Candy)．蒙哥马利案。
一个小三在东窗事发后，把元配拐到自家谈判，
发生了“争执之后”，
根据法庭的论述，
元配从她应该不知道在哪的地方，拿出了她根本无从得知存在的斧头，
想要杀掉这个小三 Candy，
Candy虽然不是圣人、但出轨罪不及诛，奋力抵抗元配的砍杀，
但身上完全没有防卫性伤痕、反而是元配身上有着挣扎的痕迹
最后，正当防卫杀掉了元配。
= = = = =
所以，我们的柯前市长与法律团队，会不会使用类似的抗辩陈述呢？
庭上，我的当事人其实是长期受市政与政敌攻击下，精神耗弱的受害者。
您看，他连上厕所都要上一个小时，对检方的按电铃与手机铃声都置若罔闻，
这就是他精神耗弱的铁证啊！
从此，法学宝库台湾，搞不好又会出现Twinkie Defense的变体。
称作 大便抗辩 (Defecation Defense)。