※ 引述《shirman (跟风向对干)》之铭言：
: 认真讨论一下，因为我觉得目前有些点是真的打动我
: 1. 20%容积于法无违
: a.大家会质疑20%主要还是第一次羁押时
: 法官的羁押裁判书主张20%违法
: 然而这是否就是正式判决?
: 或是决定羁押与否的过程中所提出的法官个人见解?
: 想请求高手释疑
: b.目前看过一些辩护方主张20%容积属市府裁量权
: 只要京华城有给与符合公益的对价给付
: 便没有违法疑虑
: c.帅过头在自己的视频中
: 主张京华城有给与开发公共空间、取得绿建筑奖项等公益性给付
: 用来交换20%容积奖励
: 然而上述对价给付，究竟对应20%容积奖励
: 或是先前就已包含在560%容积奖励内
: 还请了解案情的高手释疑
: 2.柯是否明知违法
: 就算证明20%容积奖励属于违法
: 还必须证明下述问题，才有可能证明柯文哲图利
: a.容积率当下是否已明确违法
: 20%容积奖励必需在当下无需法院判决便已明确违法
: 若需事后、甚至现在，才能有法院判定违反与否
: 则当下柯文哲已不可能有明知违反之情形
: b.柯文哲是否知情
: 这个部分虽然有各方议员及都发局意见，表示有图利“争议”
: 但柯文哲若是主张这方面争议全由都委会判定
: 而之前反对委员被撤换云云，亦可主张委员们均“恰好”任期届满无法续聘
: 并无技术性操纵委员会通过之意图
: 对于柯文哲是否知悉违法，也只能停留于怀疑而无法证明
: 综合来说，
: 以目前新闻媒体公布的讯息，尤其扣除各种未证实的消息
: 尤其在找不到金流的情况下
: 柯文哲的确有无罪可能
: 而一旦无罪，将能一举扭转之前各种党内争议的形象
: 以“司法迫害”为号召获得大量政治利益
: 黄伟瀚所言，非常有可能
: