柯文哲请检2个月内尽调查义务 法界错愕：无必要配合
https://udn.com/news/story/124199/8216115
联合报／王宏舜
台北市前市长柯文哲涉京华城案，台北地方法院5日更裁羁押禁见，柯16日前可抗告，但
律师团今发表联合声明，表明柯“不愿提起抗告”，基于尊重当事人意愿，因此“不再抗
告”。声明里，柯请检察官“于此2个月之羁押期间内”穷尽一切调查义务，法界人士指
刑事诉讼法规定侦查中羁押可延长1次，检察官无义务按照“祈使句”办案。
柯文哲遭羁押后，外界等待柯文哲抗告，但柯的律师团今天声明不抗告后，连地院、高院
都觉得诧异，不过律师团请检察官2个月“穷尽一切调查义务”，柯将全力配合调查，法
界人士疑惑“2个月内能侦结吗？”
刑事诉讼法第108条分别规定“羁押被告，侦查中不得逾2月，审判中不得逾3月。但有继
续羁押之必要者，得于期间未满前，经法院依第101条或第101条之1之规定讯问被告后，
以裁定延长之。在侦查中延长羁押期间，应由检察官附具体理由，至迟于期间届满之5日
前声请法院裁定。”、“延长羁押期间，侦查中不得逾2月，以延长1次为限。”
也就是侦查中最长羁押4个月，从5日起算，检察官若声请延长羁押，仍由当时裁定羁押的
北院法官吕政烨审酌有无延押必要。若柯文哲延押后最终结果是遭起诉，北院届时须开接
押庭，由分到京华城案的法官裁量是否继续羁押，如果羁押原因（湮灭、伪造、变造证据
或勾串共犯或证人之虞；最轻本刑5年以上之罪，有逃亡可能）仍在，柯文哲何时能离开
台北看守所，无人能预料。
被告遭羁押，人身自由遭拘束在看守所狭窄的舍房又闷热，一般而言多会抗告，柯文哲选
择不抗告，法界人士认为其他被告如应晓薇、彭振声、沈庆京、吴顺民抗告全遭驳回，柯
文哲又被视为居“主导”角色，抗告成功机会渺茫，如果抗告被回，宛如又被法院“认证
一次”。法界认为民众党正值危急存亡之秋，抗告失败可能让支持者涣散或反遭讪笑，柯
干脆选择不抗告。