以现在这个时间点，年轻人还支持柯的应该不多了吧，国会改革的时候泛绿的跑了，假帐疑
云和窝
不知道，泛蓝的也跑了。
我观察最近比较常出来护驾阿北的通常是老草和中年草居多。
回到正题，我二十几岁应该还算能分享一下身边经验吧XD
以前会有kp因子成为阿北粉的人
不外乎大概有以下几点：
1.开始关心政治的时候柯文哲风潮正红
阿北在当小绿选上市长以后，从2017年开始就以说话搞笑，直率呛辣，左打蓝右呛绿的形象
，异军突起，2018成功的一日市长行销，更是圈了一堆粉。那时候阿北看起来整个就很潮嘛
，政坛上大家都西装笔挺的，从来没有一个这么怪的政治人物，所以会吸引到年轻人的目光
。
加上通常一个人开始关心政治的时候，会比较容易对当时的执政党有长期的负面观感，这在
社会学家李普曼的说法里面，叫“心像理论”，也就是你对公众人物的看法很容易被你认识
他的第一印象给影响，如果后来没有多元的消息来源去丰富或打破成见的话，这个初步印象
就会一直持续下去。
比如30几岁的时代大部分很讨厌国民党
2024以前的20代通常很讨厌民进党
所以阿北身为一个第三方的怪咖，就把许多人的目光吸过去，这也是为什么纯草（我认为这
些人很有可能是从2014到现今的纯柯粉）会很纠结“3“这个数字，甚至为三而三。
2.包装很成功，这我以前有发一篇文讲过
#1ckqc-EU (HatePolitics)
大意就是
阿北从一个嘴砲公园老伯，摇身成了“正直敢言勇于打破旧社会结构的中产菁英”，这在行
销学上来看其实很高明，因为你包装的太远的话其实有疏离感，大部分人并不能投情，比方
前英国首相卡麦隆就被包装成贵族感菁英，结果反而常常被民众嘴不拾人间烟火，所以一个
贴近凡人的神是相当巧妙的，从中产崛起的菁英与professor 象征着我们都可以成为，有勇
气成为的那种敬仰，但是又保有权威效应的那种崇敬感。
3.社会经验不足
因为出社会也就那段时间嘛，看到的人的样态也不算多，所以很容易相信一个人设或行销，
很容易的就相信大部分人都很友善，而出社会久了便知道，这个社会上怪咖、偏执狂、骗子
和小人一堆。所以阿北高学历又正直的精英形象，很容易带给人宣传研究上“粉饰法”和“
证言法”的影响。
以下是我个人的主观判断
4.我国长年重理轻文的结果
以前大家常酸说，怎么一堆政治人物都是法律系政治系的，从政有什么难的，从心所向，尽
力而为就好，但实际上政治工作需要高度的社会科学学门的知识汇聚，政治经济法律教育文
化传播行销心理财政等等的知识储备，所以政治人物才要请幕僚嘛。
然而台湾社会好像有种误解，以为分数比较高的科系的学生（通常是医理工），一定就比较
聪明，一定就有能力单干处理其他学门，投学历最高的科系准没错。但事实上分数高很有可
能只是僧多粥少的供需结果，而不单纯只是因为通才都去了某个科系，事实上现代的细分教
育，真正能通才的人也不多。所以达文西如果学了一辈子医学，浸淫在学术同温层许久，你
突然要他去搞艺术，肯定也要花好一段时间。
所以这样的社会迷思，给了阿北和阿北粉一种，我医学系出来的馁，当初升学考的要死要活
都过了，其他有什么领域是我学不会的，所以很多奇葩的“柯式管理学”，卡提诺学派，就
是这样的结果，这一点搭配上一点的证言法，对比较不常关心公共政策的人来说，成效甚彰
。
5.其他
其实不外乎就是反骨效应，比方我的选择最特别，或是政治冷感转政治初恋，爱的无法自拔
等等。
但总而言之，因误会而认识，最后也会因了解而分开。
※ 引述《MrStone (华西街抄底王)》之铭言
: 如提
: 柯屁那一辈不就是年轻人眼中最讨厌的老害那一辈吗?
: 台湾财富累积最多的世代
: 然后干你娘有钱就屯房屯地把房价炒上天
: 要不是被爆料出来1.2亿豪宅铁定给他屯下去的
: 4300万商办也是经典力作
: 年轻人最痛恨的炒房世代，然后收割年轻人选票
: 那些年轻人脑袋是有洞吗，还是M属性?