Re: [讨论] 问一下,马郁雯刚刚在政论说的。

楼主: askacis (ASKA)   2024-09-08 00:17:09
拜托民众党的支持者跟民众党高层,
不要再跳针要北检回答USB disk是不是真的,
可以澄清的证据就在你们民众党自己手上啊!
重要的事情讲三次:
高院发回更审的裁定书就在柯文哲辩护律师手上!
高院发回更审的裁定书就在柯文哲辩护律师手上!
高院发回更审的裁定书就在柯文哲辩护律师手上!
镜周刊的原文有写
https://reurl.cc/OrrYm9
"高院裁定书指出,被告身为台北市长,又受理京华城案陈情,而瓜田不纳履,李下不整
冠,竟会在自己随身碟内如此记载,难认与本案非毫无关连"
也就是说这件事是写在高院裁定书里的,民众党想要澄清,
只要把辩护律师手边的高院裁定书拿出来给大家看就好了,
如果裁定书上没写,可以打脸镜周刊,相对那个号称要整理好几天的4300万金流,
拿裁定书出来真的一点都不难~~
退一万步说公开裁定书怕被说是泄密好了,民众党连告诉支持者
"我们收到裁定书上面没有这些内容"
这么简单的一句话都没讲耶~
我们知道为了侦查不公开,高院发回更审的新闻稿会刻意隐藏
一些裁定书上的讯息讯息,但里面还是有告诉大众是根据
"被告随身物品记载内容"
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1157667-a9d03-1.html
对照柯文哲无保请回先打的预防针 "检调在查我电脑跟硬盘",
很难不联想新闻稿上的"被告随身物品记载内容"就是周刊报导的USB disk
※ 引述《allpass1983 (繁体字是蛇摸)》之铭言:
: 大家知道政黑绿粉很多,刚刚马记者正在说她8/30就知道帐册独家。
: 那么问题来了,从第一次无保请回,到第二次帐册这种一翻两瞪眼的东西,为何没有出现在法官谕知里面?
: 北院刘德华有可能在明知道有帐册的情况下让柯无保请回???
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com