※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.facebook.com/share/p/AjvdHjuYWKB53z4f/
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
黄珊珊脸书
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
102年11月7日马以工、余腾芳监察委员调查报告：“本案既属土地权利关系人提出之细部计
画变更申请案，除形式上涉有违反都市计画相关法令规定之情形，应由受理机关（即台北市
政府都市发展局）退请申请人补正外，即应依法办理公开展览，送请台北市都委会进行审议
，再由台北市政府依审议结果予以核定发布实施，或依上开都市计画法第25条予以驳回申请
。台北市政府都市发展局对于申请案如有不同意见，自当提出建议案并送该市都委会审议。
’……
‘台北市政府一再以基准容积计算方式不符等为由，要求申请人重新检讨修正，未赓续依上
开规定程序办理公开展览后提报都市计画委员进行实质审议，致本案自申请迄今已逾三年仍
未获准驳之决定，…..究与上开法令规定之权限与程序有不符之于，难谓允当！’
所以，柯文哲市长只要签核公开展覧就是“图利”？检方要不要请教监察院的意见？
#又要马儿好又要马儿不吃草
#监察院纠正台北市政府三年未准驳有违失
#都市计划相关程序不可能一手遮天
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
33公开了监察院于102年发表的调查报告，内容提到台北市府在京华城开发案上拖了三年没
有动作，应马上公开展览完成相对程序，或是驳回申请。
表示：难道阿北只要签核公开展览就是图利吗？
并下注解：又要马儿好又要马儿不吃草
欸，所以你有综合评价吗？
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※