就现实世界的角度思考
不管是随身碟、一千五百（万）元现金或银行存款等，到底资料从谁身上取得？
不可能是柯文哲本人或其幕僚吧？
而且除非使用测谎机来鉴定
否则单看表情、眼神等，即任凭判断人的是非，自然与法有所不合，但这是检察官的自由
心证问题，外界不能指指点点...
但要用课本放抽屉、抄本放掌心等来比喻，可能也稍有不当之处
毕竟要假装暗中作弊的话，在考试时间内，眼神可以不对准考卷，借此得欺骗监考官，使
其怀疑居心
可是拿不出证据时，又会说“你在ＸＸＸ（不雅字眼）”之类的滔天大话，借此得以让外
界误信是非真假...
而回到这次的事情上
只要物证、人证都找得到，不怕随便指控、慌乱之中对柯文哲论罪
以法治社会的世界观而言，“羁押”只是初步的程序而已，未来还有一段长路，才能落槌
定音、对嫌犯提起诉讼。
※ 引述《onlygoog (刻在我心里的名字)》之铭言：
: 只问一个问题
: 说柯文哲贪污的证据到底在哪儿？
: 没有
: 没有
: 没有
: 一直找不到证据
: 现在只能用抹的
: 老师说学生有作弊
: 找不到证据
: 我看你眼神一直飘忽不定
: 这就是证据
: 你课本放抽屉
: 这就是证据
: 你明明课本没拿回家
: 还写对
: 这就是证据
: 现在就是找不到证据
: 只能硬抹…………
: 2024年了
: 还有这种司法…………
: 可笑极了
: 荒谬至极………………