聚焦真相／“鱼果市场”成柯第四弊案？ 改建图利争议烧
镜周刊
https://www.mirrormedia.mg/external/ebc_441178
京华城案延烧，使得过去柯市府与威京集团的合作标案，也再度被高度检视！其实早在今
年五月就有蓝绿议员指控，在“台北鱼果市场改建工程”中，柯市府曾以“减项发包”，
再“后续扩充”的方式，让威京集团旗下的中华工程得标，再要求议会通过49亿的追加预
算，疑似涉及图利，争议不断，恐怕成为柯文哲下一个未爆弹！
★延伸阅读★沈庆京、吴顺民、彭振声遭押抗告 高院：均驳回
台北市议员钟小平（2024.05.08）：“他（柯文哲）就吃定市议会，他吃定蒋万安。”京
华城、北士科、台智光，柯文哲的三大案都还没拆弹成功，下一颗未爆弹又出现了吗？
早在柯文哲卸任后的第四个月，就有议员爆料，第一鱼果市场改建案疑点重重。
位在环河快速道路旁的巨大基地，总面积7.53公顷，预计要盖农产和渔产批发市场，规模
全国第一，但议员爆料，整个改建案从一开始就跳过议会监督，违反程序。
★延伸阅读★快讯／应晓薇列京华城案被告“收押禁见” 今提抗告
台北市议员游淑慧（2024.05.08）：“我就后来问市场处说，你要怎么盖，你都不知道，
你是哪里去掰出一个150亿的案子？他就说，我们就想说，我们要盖一个最满的量体，然
后我们就按照楼地板面积去乘，每一坪多少钱，然后就算出一个150亿，我们就送到议会
了，所以他一开始，他就这样天马行空，编了一个150亿，就送到议会。”
完整的改建计画还没出炉就先编了150亿，直接抢快已经够乱来，北市府当时以预算不足
为由，减项发包，8楼到6楼的建筑都先盖到5楼，再继续盖上面的楼层，但市府却在合约
内写明，6楼以上的建筑工程属于契约后续扩充，且价金另行议定。
台北市议员钟小平（2024.09.02）：“蔬果那栋6楼他（只）盖5楼，在鱼市场那栋8楼盖5
楼，绑标的行为，他叫减项发包，等于减楼发包，不知道谁想的，就沈庆京也很聪明。”
等于后来接手的蒋市府，如果不追加预算，事情就没完没了。
台北市议员（国）游淑慧（2024.05.10）：“当下我就表达说，我不想追加（40几亿）了
，结果工务局就跟我们坦承说，没有办法，第一个已经预先盖到6楼，也就是说预算都没
有通过，你的钢筋已经盖到6楼了，这不是一种绑架吗？”
台北市议员简舒培：“因为设计把所有建筑物的消防安全，就整栋楼一些安全的设计，全
部都放在减掉的楼层里面，所以就导致说，我们就被掐著脖子啊，你减掉的楼层，一定要
盖回来，如果你不盖回来，你这栋楼就变成烂尾楼耶。”
议员批评柯市府的做法，不只甩锅给蒋市府，也等于直接把追加预算放到厂商口袋，而这
厂商就是沈庆京威京集团旗下的中华工程。
台北市议员简舒培：“大家都不敢标，然后只有中工敢标，然后中工还告诉大家，我是赔
钱来标，这违反经验法则嘛，对不对？人家说，杀头生意有人做，赔钱生意没人做嘛，所
以中工讲说，我赔钱，我还来做，这个是良心事业，我觉得这太良心了，我觉得是欺骗社
会大众。”
尽管中华工程后来发出声明，指称沈庆京并非公司董事长，公司是按照招标内容投标，绝
无不法，要对指控的议员提起告诉，大动作澄清，但还是让各界十分好奇，为何又是威京
集团。
台北市议员钟小平（2024.05.10）：“京华城、中华工程，老板不是沈庆京，那不然是谁
？”
市场改建案又爆出图利疑云，把时间拉回到6年前，时任台北市长的柯文哲接受议员质询
，因为这一题被点燃怒火，如今显得格外讽刺。
时任台北市长柯文哲vs.台北市议员简舒培（2018.08.30）：“（是不是因为吴音宁提出
了一个好的版本，少了10亿的版本，可能去挡到人家财路，所以），欸妳在指控我们贪污
是不是？”
柯文哲市长任内的案子，一桩接着一桩，接连受到质疑，让人疑惑的是，怎么正好都和威
京集团脱不了关系，到底真相是什么，就等检调抽丝剥茧一一厘清。
“报导本于目前侦办进度与披露资讯，任何人在依法被判决有罪确定前，均应推定为无罪
”
来了
镜周刊的小说来了
阿北一刀毙命
简七段说追加预算有问题
阿可是我们政府的圆仔汤
不就是这样戳的?
我们政府很有钱啊 之后再发234567八个标
然后再追加预算
https://www.youtube.com/watch?v=n0CriXWTQvI
什么 你开马自达? 你根本没有资格来参加这个会议