1.新闻网址︰
https://tw.nextapple.com/politics/20240906/060FF514F8EF1B80CCC6C83A156E43A4
2.新闻来源︰ 壹苹新闻网
3.完整新闻标题
妈妈嘴咖啡逆风批押柯　经验谈：不找证据押人取供“是正义吗”
4.完整新闻内容︰
众党主席柯文哲涉及京华城案，昨被法官裁定收押禁见。因员工谢依涵犯下八里双尸案，
而一度被认为也是杀人犯的妈妈嘴咖啡老板吕炳宏，以自身经验提出质疑，逆风直指裁定
柯文哲收押是押人取供，“这是正义吗？”
八里双尸案发生于2013年，吕炳宏今天下午在脸书发文表示，当年他被约谈时接连遭到检
警以话语警告，记者的提问也直接认定就是他杀人，还好后来谢依涵当庭翻供，承认自己
只是顺着警察的问话瞎掰，他才得以以300万元交保。事后检方还说：“对不起死者。”
吕炳宏内心疑惑：“没羁押我叫对不起死者，查不出真相才是对不起死者吧！”
吕炳宏表示，后来在搜索谢依涵男友家时，找到了她犯案的相关物证，不过搜索竟然是案
发后1个月的事，连巷口摄影机画面都已经没了。后来检察官还跟他说，“不用去告国赔
，因为说你杀人的不是我是谢依涵。”从他被约谈开始经历1个多月，他终于洗清冤情获
得不起诉处分。
“什么是司法正义？”吕炳宏表示，自己后来在思考这个问题，对于民众来说，看到他被
警察上铐、记者追问时，大概95%的人都以为正义被彰显，“但这是正义吗？”那其实只
是侦查的开始，“每10件被压着走警察的督麦大道，只有3件被起诉，2件被定罪。没有这
个刑事诉讼法程序的保障，民众看到督麦的心安正义，70%是错误的。”
“逆风一下，我看柯案”，吕炳宏表示，羁押应该具备4项要件，一是犯罪嫌疑重大，但
从法院裁定书来看，是“形式上”符合图利要件，还究竟如何还要再查；二是法定羁押事
由，没有事实证明柯会逃亡、勾串证人，而是认定柯为了避免遭受重刑会这么做；三是有
羁押之必要，检察官自然会说有必要；四是没有不得羁押情况，要羁押当然不能交保。
吕炳宏因为自身经验，认识了许多在司改会当志工的冤错案当事人，他指出，美国贪污定
罪率高达9成，而台湾图利罪定罪率约3成、贪污5成。因为台湾“形式上”嫌疑就羁押，
法官也不管要件内的有没有好处、甚至连自白都不用，检察官直接先羁押再说，“这就是
我们要的司法正义、程序正义吗？”
吕炳宏质疑，“不去修法明确要件、不去找除了自白外的证据、不去深入掌握证据、不去
搜证巩固证据...直接裁定‘押人取供’...这种裁定才是破坏司法信任的罪魁祸首！”
5.附注、心得、想法︰
最有资格批评检调的那个男人来了 当年就是被检警、媒体一致诬陷是杀人犯的妈妈嘴
老板看到现在的司法环境 忍不住跳出来替柯文哲抱不平 看来青鸟要去出征妈妈嘴了
先祝妈妈嘴老板能撑过这次啊~