※ 引述《zeuswell (这辈子没反串过)》之铭言：
: 刚刚看到党媒电视台说北院不审新事证
因为不必审新事证，依照原本声押的事证，就足以裁定声押。
只是大家一定听过“自由心证”法则，张三法官、李四法官，各自独立、自由不受干涉地
认为同一个事证到底符合不符合“构成嫌疑”，可能张三认为构成，李四认为不构成。
虽然大多数法官有公约数思维，但不排除少数法官有另类独特逻辑运转，导致两造的某造
走狗运获得不合理的有利结果，大出多数人的理性意料之外。
（不只阿北案件，先前社会上是不是有其他案件也曾出现这些情况）
张三、李四虽然有不同认定，但制度上尊重他们的自由认定，不强令该法官本人一定要
如何认定，换言之，认定得奇葩怪异不合理，也不会被惩处，这是一码。但还有另一码：
不惩处见解怪异的法官是一回事；但是也不能不顾正常的理性认知，所以才有抗告以及上
诉制度等等来让司法程序完备，来救济、更正先前一时的误裁误判。
但这时的发回更裁，是交给地院其他法官来审理，至少不会逼先前的法官本人去更改见解
。如果较后的裁定反而造成另一方不利，制度上当然也公平地让另一方可以抗告，尽量去
说服高院再度发回地院更裁。
: 然后还找绿师出来质疑
: 看起来觉得很不爽
: 真的笑死
: 看来这次又是绿畜崩溃的结局了
你只会打嘴砲自弹自唱自己傻笑。大家试看更裁以后，是哪类人在崩溃到胡言乱语？
: 没新事证还敢收押的话
: 馆长肯定爆走的
肯定个鬼。你幻想加嘴砲最强。羁押阿北以后，事实证明馆长哪有爆走？
馆长本来说要撂人上街，结果自己只能把话吞了，自己找下台阶下，总之没撂（或撂不了
）人去挺图利嫌疑的阿北。