欸欸
无罪的前提是阿北没有收钱
我也相信阿北没有拿钱
假设你现在是台北巿长
最优先考虑的就是
"巿民的利益"
京华城放大到840%
对巿民有没有利益?
有, 人潮、经济都有帮助
其它北巿科、鱼果巿场
都是一样的道理
在建筑许可下
盖大一点对巿民
有没有利益?
有, 不管是就业巿场
或活络台北巿竞争力
都有帮助
那对巿民有利的事
为什么不做呢?
至于那些名嘴议员
抓的点就是图利和违法
所以阿北才会说
他是在替巿民图利
他没不是图利自己
至于违法
法律本是因时而异
阿北可能真的不知道
就像我们一般人也不懂
为什么都巿计划法要这样规定
为什么560%会违法?
我们通常只在意建筑法
如果盖到840%也是安全的
那为什么会违法?
就像阿北说的:
我就是图利(图利台北巿民)
我坦荡荡(没拿钱)
我不知道(我真的不知道都巿计划法)
所以我会觉得
阿北应该是无罪