1.新闻网址
https://www.mirrormedia.mg/story/20240905inv009
2.新闻来源
镜周刊
3.完整新闻标题
【内幕】与法官打心理战失效 柯文哲司法战阵前2盘算曝光
4.完整新闻内容
文 黄驿渊
民众党主席柯文哲因京华城案遭检方声押不成提抗告，北院今（5日）二度开羁押庭裁定羁
押禁见。本刊调查，柯拒绝交保早就是他沙盘推演中的策略，背后有二大盘算，从司法战而
言，拒绝交保是在与法官打心理战、博心态，即“有本事就羁押我，不然就无保请回”，未
料策略失效；但从危机处理的政治盘算来看，无论柯实际上有无犯罪，他阵前设定“拒保羁
押”的政治盘算无疑是想借此向社会大众诉求自身清白，更至少先凝聚“小草”核心支持者
的信心，让白营的基本盘不致溃散。
首先，从司法战角度来看，柯阵前释放拒绝交保的态度，当然是在与法官打心理战，尤其，
柯二日凌晨遭北院羁押庭第一次裁定无保请回，即便经北检抗告、高院发回更裁，但今天的
开庭仅针对当天声押的卷证进行审理，检察官之后向高院抗告所提补充事证与后续蒐证，并
没有作为今天羁押庭的证据，因此在今天羁押庭结果出炉前，柯营认为，在没有新补充的人
证、事证前提下，第二次羁押庭若要做出有别于首次无保请回的裁定，“压力在法官身上”
。
一名亲柯人士直言：“羁押庭第二次开庭想押柯文哲，那他们必须清楚论述，是第一次的法
官错了？哪里错？否则在相同卷证内容的情况下，为何会作出与第一次截然不同的裁定？”
因此柯早已决定，一旦今天羁押庭结果是交保，那就一定会拒绝交保，目的无疑就是向法官
喊话：“有本事你就拿出证据直接押我，不然就要让我无保请回。”不过此策略看来并未被
二次羁押庭买单。
其次，从政治危机处理的角度观之，北检是以图利罪、收贿罪声押柯，但北院第一次羁押庭
裁定无保请回，让外界跌破眼镜，甚至不少柯营人士都吃了一惊向本刊记者坦言，“我们当
初只有准备交保或羁押的剧本”；而这样戏剧性的结果，让一个月来人设近乎崩毁的柯文哲
，反有了起死回生的逆转点，让柯取得进一步论述自身清白的空间，向社会大众诉求司法迫
害。
因此，本刊掌握，即便在高院发回北院重新审理后，从发回理由研判，柯营内部心里已经有
底，结果可能就是“交保以上”，但柯早在被检廉搜索、约谈之前，就已告知不少核心圈幕
僚，一旦他遭声押、交保后，他一定会拒绝交保，换言之，即便经北院第一次羁押庭审理后
无保请回，柯以拒绝交保应对司法战的大战略一直没有改变。
事实上，政坛上遭声押却拒绝交保的例子，最知名的就是前云林县长苏治芬。2008年11月间
，检方控苏治芬涉嫌收贿500万元，并向法院声请羁押，当时法院裁定600万元交保，但苏抗
议司法粗糙，当庭拒绝交保，她步出法庭还高举戴上手铐的双手大喊抗议，令人印象深刻。
而此案历经一审、二审都判无罪，最后在2013年1月无罪确定。
柯营知情人士不讳言，柯拒绝交保，当然是要向社会凸显北院二次羁押庭裁定的荒谬，进而
向社会大众控诉司法不公、政治迫害，这样的策略及诉求能否让多数民众买单仍未可知，但
即便未能获多数民众支持，至少也可以巩固白营基本盘，白话就是，让支持者有一个继续“
挺柯战清白”的理由。
如今柯遭裁定羁押禁见，本刊掌握，民众党预料将以第一次无保请回作为对外论述的基础，
控诉司法不公，短期内将维持“挺柯战清白”主旋律，不会太快处理停权、开除，甚或代理
主席的议题。
5.附注、心得、想法
镜周刊爆料
柯一直以来的大方向都是拒保
以此向外界凸显司法不公、政治迫害
社会大众是否买单未可知，但可凝聚小草
党内人士对于第一次无保请回还吓了一跳
跟镜周刊记者说只有准备交保或羁押的剧本XDDD