※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://tinyurl.com/ysxzx28z
2.新闻来源︰
品观点
3.完整新闻标题
柯文哲为何羁押禁见？ 法官列三大重点
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
首页 品观点政治 政治焦点
柯文哲为何羁押禁见？ 法官列三大重点
2024/09/05 18:16:25
文／品观点编辑中心
台湾民众党主席、前台北市长柯文哲身陷京华城容积案图利罪嫌，今（5）日约下午5时10分
许，经台北地方法院裁定羁押禁见，北院承审法官吕政烨提出三大理由说明，且柯文哲的供
述，又与台北市议员应晓薇、威京集团主席沈庆京、前台北市副市长彭振声等人不一致，羁
押禁见是为避免灭证及勾串之虞。
第一，被告（柯文哲）经讯问后，在过程中并不争执声请书所指部分事实，并有被告、共犯
、证人之陈述、相关卷证资料等内容足以证明，柯文哲明知增加过高、超过560%的容积予京
华城一案，将违背法令，竟仍执意为之，贯彻意志，迥然若揭，致使共犯沈庆京之京华城一
案，获不法利益200余亿元。涉犯《贪污治罪条例》第6条图利罪的犯罪嫌疑重大。
第二，本件就目前声请书所述内容，及侦查检察官掌握之案情，虽形式上已符合图利罪之要
件，但究竟是单纯图利京华城共犯沈庆京？还是与沈庆京期约、甚至收受违背职务贿赂，仍
有待侦查检察官查明。
法官认为，侦查是一段浮动的状态，随证据及资料获得，逐渐形成具体的犯罪轮廓，甚至可
能转成贿赂罪重刑，未来被告若为避免受到重刑，即便暂时坦承部分事实，仍有可能于将来
避重就轻、推翻旧说法，甚且勾串共犯或证人。
值得注意的是，柯文哲的陈述，仍与已为北院目前羁押的本案共犯应晓薇、沈庆京、彭振声
等人所述不一，为保障被告将来反对诘问权，及证人证言的贞洁，再加上图利罪已是最轻本
刑为5年以上有期徒刑的重罪，确有事实认定被告，可能因犯重罪，而有灭证及勾串共犯或
证人之虞。
第三、考量被告权益保障及公共利益维护之动态平衡，并审酌《宪法》上比例原则，尤其《
刑事诉讼法》对勾串共犯或证人，并无有效预防规定，具保的做法也无法担保，为保全证据
，且经衡量后，加上本案为带来的不法利益有200余亿元，影响社会层面深远，应偏向公共
利益维护，故认确无法以具保、责付、限制住居替代，而有羁押必要，因此羁押被告于台北
看守所，并禁止接见、通信。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
这篇有羁押庭的完整判决理由
为了文句通顺稍微经过润饰
但几乎完全相符
羁押庭没直播不公开
从第一点可以知道
柯文哲跟他的律师团队放弃争执某些地方
但是哪里目前也只有
检方、法院方、跟柯的律师团队知道
剩下来的应该要等检方侦查终结进入第一审
才会明了
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※