等等，修蛋几勒
北院新闻稿里面提到
柯文哲所述仍与已羁押的沈庆京、应晓薇、彭振声等所述不一
靠杯，那不就表示这三个都说了？而且口径一致？这下阿北凉了吧？要不要全盘托出换取
减刑啊？
一打三打不过啊QQ
※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言：
: ※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之铭言：
: : 干 高院神之一手
: : 积极介入+不得再抗告
: : 阿北直接喜提2+2羁押禁见蹲好蹲满不得抗告
: : 笑死
: : P.S. 今天失误买惹排骨饭==
: 裁定详细：
: 一、被告经讯问后，不争执声请书所指部分事实，并有被告、共犯、证人之陈述、相关
卷
: 证资料等足稽。被告明知增加过高、超过560%的容积予京华城一案违背法令，竟仍执意
为
: 之，贯彻意志，迥然若揭，并因此致使共犯沈OO之京华城一案，获不法利益二百余亿元
。
: 则被告涉犯贪污治罪条例第6条第1项第4款之图利罪之犯罪嫌疑重大。
: 二、本件就目前声请书所述内容及侦查检察官掌握之案情，虽形式上已符合贪污治罪条
例
: 第6条图利罪之要件。然被告所为，究仅系被告单纯图利京华城共犯沈OO、抑或与共犯
沈
: OO期约甚至收受违背职务贿赂，仍有待侦查检察官依调查所获之具体证据查明。而侦查
系
: 一浮动状态，随证据及资料获得逐渐形成具体之犯罪轮廓，甚至转成贿赂罪重刑，则被
告
: 为避免受到重刑，纵暂时坦承部分事实，仍有可能于将来避重就轻、翻异前词，甚且勾
串
: 共犯或证人；况被告所述，仍与已为本院羁押之共犯沈OO、应OO、彭OO等所述不一。为
保
: 障被告将来反对诘问权及证人证言之贞洁，且被告目前所涉犯最重之贪污治罪条例第6
条
: 图利罪部分，最轻本刑为5年以上有期徒刑，确有事实足认被告有因犯重罪而有灭证及
勾
: 串共犯或证人之虞。
: 三、考量被告权益保障及公共利益维护之动态平衡，并审酌宪法上比例原则，尤其刑事
诉
: 讼法对勾串共犯或证人并无有效预防规定，亦无法如刑事诉讼法第118条规定以仅能于
被
: 告逃匿时没入保证金之具保担保之；为保全证据，且经衡量后，因本案为贪污犯行，造
成
: 共犯沈OO在京华城一案即获有二百余亿元之不法利益，影响社会层面深远，应偏向公共
利
: 益维护，故认确无法以具保、责付、限制住居替代，而有羁押必要，爰依刑事诉讼法第
: 101条第1项第2款、第3款及第105条第3项规定，羁押被告于台北看守所，并禁止接见、
通
: 信。
: 现在变成二百余亿元，到底什么概念...
: : 推 RodrigueZ810: 可以抗告拉= = 220.129.82.162 09/05 1
7:
: : → opthr1215: 可以抗告吧。 59.124.123.243 09/05 1
7:
: 这边补充一下
: 台湾高等法院的“不得再抗告”，是指向最高法院提起第二次抗告，且必须以“裁定违
背
: 法令”为限（是否确有其事，则是法院的自由心证）
: 不过在羁押程序上，至多只能抗告一次
: 对法律的理解，不能只有一半
: 否认很容易发生这种错误，且真的家丑外扬的话，不晓得要怎样收拾呢...