※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/9485/8207269
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
2.新闻来源︰联合报
3.完整新闻标题
法界：姚立明著作仅36篇 乏人引用
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
总统府八月卅日公布包括司法院正副院长共七名大法官提名人选后，瞬间引爆在野阵营怒火
，副院长被提名人姚立明更成为众矢之的。法界有人质疑，姚立明的学术著作仅卅六篇，符
合司法院组织法第四条哪一款资格？学者则提醒，若姚立明因“政治”被提名，则要思考是
否对宪法法庭的公正中立形象有所伤害。
姚立明被提名为大法官后，各界质疑声浪不间断。律师叶庆元质疑姚立明“何德何能”被提
名，他以国家图书馆的期刑论文查询系统搜寻，包含姚立明和其他人合著的文章及演讨会，
共计卅六篇著作，最新一篇已是二○一五年。叶庆元质问赖清德总统：“一个只有卅六篇著
作且乏人引用的学者，符合哪一款资格？”
国民党立委翁晓玲更指出，依国家图书馆的期刑论文查询系统有卅六篇，但总统府公布的姚
立明简历只有十四篇，这代表姚可以拿得出来的只有十四篇，最后一篇发表时间还是二○○
七年，但大法官最重要的任务是解释宪法、统一解释法令，而这需要长期地在民法、刑法等
领域做研究、发表论文，但姚没有，可能连近年才新翻修的“宪法诉讼法”是什么都不清楚
。
政大法律系副教授廖元豪表示，如果赖总统提名姚立明是依据司法院组织法第四条第一项第
六款的“研究法学，富有政治经验，声誉卓著者”，那立院审查也可从政治角度评估，不用
计较论文多少、学术功力了。不过，他特别提醒，纯因政治而被提名的大法官，是否伤害宪
法法庭的公正中立形象，这还是由立院做政治判断。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
所以立委们不同意，这波提名也是没有用的吧
现在蓝白加起来是立院多数啊，
只是我真的不懂赖清德提名的人选
是觉得像是以往完全执政 随便提随便过吗？
直接被法界酸说 仅36篇 还乏人引用
想问大家 这不是酬庸 那什么才是酬庸呢？
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※