※ 引述《mystage (亭)》之铭言：
: 目前大家都很顾及选民观感，
: 不只政党，
: 包括检察官跟法院也都会顾及大众的感受。
: 所以我认为就依民调比例来做羁押，
: 例如柯的民调，如果是20%，
: 那就六日无保请回，
: 然后礼拜一到五羁押禁见。
: 放人看是周六08，还是周五18，
: 收假看是礼拜天晚上18还是20。
: 这样不就皆大欢喜了吗？
法律会直接先说，这种作法非常有欠妥当欸...
前提先说清楚：
“羁押禁见”的保安处分，目的是为了防止勾串证人、湮灭证据、重复实施犯罪等事，过
程中除了辩护律师之外，其余人等一律不得与其通信。
而如果真来这一招，疑点将在于：
一、目前有哪家民调有“一定的公信力”？而且很多展开电访的也没有说明基准（样本数
、是否知道其政治倾向等，以证明随机性），因此一看便会发现可疑之处了。
二、周末放人回家的话，形同让强制处分变得无效（人家有机会联络其他人士，以便试图
混淆检调的注意力），相信这不是公众追求的吧？
三、如此做法是否单纯为讨好特定人士而来？且“比例原则”在刑事案件裁定上，根本没
有发挥的空间...
要追求真相的话，必须缜密、快速完成调查
不能让嫌疑犯有逃避的空间，否则《贪污治罪条例》等法规于公务人员无效时，官场歪风
频发将令效率大幅下降，不利威信。