https://webgis.udd.gov.taipei/book/P110022.pdf
参照页51
110年3月18日第一次专案小组会议的讨论纪录
你们的疑问在当时的小组一样有着同样的问题
有适法性的问题吗？ 有类似前例的适用吗？
如果是首例会不会有创例的问题
都委会能创设奖励吗？
法务局代表回应
按照“各级都市计划委员会组织规程”第二条规定，其职掌似不包含创设容积奖励制度，
但是有建议之权力。
都发局代表
在进行法定程序前提委员会先行研议，透过公益性与公共性之整体规划争取容积奖励......
- -
如果能完整看完97页的报告
可以理解到 “京华城附近没落了，但他位置不错，但是又未达都更要求，如果自提改建
提出都市计划，这样可以创造新的特色建筑以外，负起责任改善环境 ，让台北市除了东
西门户计画以外，还能多了一个环廊带动松山区串连起南北向的愿景。”
大胆假设都市计划法第24条的精神，应该是除了政府规划之外，让人民也能参与城市的发
展，一同改造自己的家。
当然要受到委员会的限制，不管是绿建筑、耐震、行人空间、公益面积、停车空间都有讨
论
所以邵才觉得 有违法吗？剩下就看法官接受不接受违法的观点了。