※ 引述《cigxm (不想当备胎 >_<)》之铭言：
: 都说是司法独立，每个法官都是独立审判不受影响
: 地方法院的法官可以不甩高等法院废弃原判决的裁定，维持原判吗？
: 高等法院的法官有不同意见就自己判，干嘛叫地方法院改判
: 是嫌地院法官不够忙吗？
: 到时再来靠北法官的案件太多
: 高院有意见就自己判，原本地院的判决失效，这样不是比较有效率吗？
回顾郑文灿的案件
第一次裁定交保后，经检控方抗告并被发回后，第二次还是裁定交保，并且附上更多理由
来表示呼应上级的定调
因此程序上来说，没有什么问题啊？
而套用在本次的案件上
第一次认定无保请回后，第二次也可以继续请回处理，如果糟糕一点便是交保（或羁押）
，反正只要想得到理由使检调（或当事人）闭嘴，都没什么大不了...
至于让高等法院迳行裁定的作法
理论上已经违反《刑事诉讼法》、《羁押法》等，一旦持续乱搞的话就会出现“非常抗告
”，给最高法院制造不必要的麻烦，因此不得不慎。
况且，程序上很少有“再抗告”的情况
且构成条件极其严苛，因此除非没有挽救的管道，否则一切终究应依法办事才行。