话说这样看到底有没有新事证？
从里面来看高院认为柯在原本的证据之下判无保太“草率”，
没有提到因为新事证所以发还。
我猜可能性有两个，
第一个是有新事证但可能性很小，不能让柯知道
第二个是要柯理由给充分一点，不是不知道就能蒙混过关
如果是第一个那代表这个人证物证很有说服力，应该会羁押，
如果是第二个，看了北检表现我还是觉得高机率无保
不知道到底有没有新东西~