是不是违法本来就要靠法院最后定夺
不管是柯文哲图利罪内的审判，或是之后台北市政府或任何人提供检举
现在20％奖励违法的舆论是因为柯文哲的诉讼策略先以没参与，不清楚细节想脱身图利罪
从过往的案例来看，这是最安全，容错率最高的诉讼策略
所以台面上的评论都抓着羁押庭法官意见中
"20%奖励实属违法，有监察院报告为据" 想拉回没羁押成功的面子而大加评论
最直接的证明就是蒋市府还没停工京华城施工阿。
难道蒋市府是明知违法行为正在发生而不加以阻确吗？
当初柯文哲是以现场施工与图面不符为由而停工大巨蛋，理由很小，但违法事实明确
※ 引述《acln0816 ()》之铭言：
: https://youtu.be/mme8jx5vX_8?si=9qTxYci-gGBMENq9
: 如果有兴趣的话
: 可以把这段质询看一下
: 是2017年应晓薇质询柯文哲、林钦荣、林洲民
: 虽然是中天
: 但有附字幕
: 没有自己加评论
: 只是单纯整场质询照搬而已
: 如果要抓重点的话
: https://youtu.be/mme8jx5vX_8?t=331&si=tneE7JM2rzPerBYf
: 5分32秒到6分24秒左右
: 林洲民完整解释392%与560%之争
: 再来是11分41秒
: https://youtu.be/mme8jx5vX_8?t=701&si=cZWT1VaaFGqgLizi
: 同样林洲民说
: 因为要“完整”开发才能拿到560%
: 但西北角的部分从来没有参与过
: 最后柯文哲的部分
: 他当然是不用理解到上面这么细节的部分
: 但起码他绝对能认知的到这块地容积率有争议
: 而且有图利的问题
: 才让台北市公务员迟迟不敢决定
: 那反过来说
: 在392跟560之间都已经吵的这么凶了
: 最后结果变成840你就这样同意出去？
: 都不觉得“怪怪的”？
: 难以想像啦
: ※ 引述《banbee100 (BB)》之铭言：
: : 涉及都市计画法的容积率有没有违法到底要由谁决定啊？当初560%和现在20%奖励给不给
: : 过都是听监察院的。而前阵子法院也写据监察院报告认定违法。感觉法院也不是自己去审
: : 容积率的内容。
: : 我一直以为有没有违法都要经法院审理，原来监察院也行喔？
: :