※ 引述《taiwannext (2016绿营重新执政 )》之铭言：
: 在黄国昌加入民众党前，低卡法律人板好像就常常有酸黄国昌的文章，
: 同样是法律人的黄33好像就没有那么让法律人反感，
: 黄国昌不是当过中研院法律研究员也在北大法律系教书过吗？
: 他的法律专业有问题吗？
: 为什么学法律的好像很多不欣赏黄国昌？
因为黄国昌当立委后，法律见解就很鸟啊
以下转录一篇在法律系广为流传，嘲笑黄国昌的文章
-
国昌老师近来于刑事诉讼法的研究颇有见地，除了德日之争以外，催化崭新本土学说，也
就是“扫荡式司法”，值得各位法律人倾听，以下析述扫荡式司法之内涵：
1.新侦查主体说
本说一改司法与行政模糊的窠臼，以法务部长为全新侦查主体，扩大侦查量能，并且导入
有民意基础的行政权来弥补司法民主正当性。
2.浮动无罪推定原则
本原则主旨系当侦查主体或裁判者有立场时，即应视为有罪并续行程序，以免延滞司法效
率。而程序主导者没有立场时，该怎么办就怎么办，公平正义T一件399。
3.国民公审制度
为避免落入陪审及参审争论的俗套，新开放式法庭主义导入了法庭外的程序活动，综合参
审及陪审没有的缺点，加入公审制度能有效提升民主正当性及公平正义，中道又理性，两
说一样烂，票投公审制。先依目前参审后转为公审，现行科技公审设备完足(如社群或直
播软件)，同时接受斗内以补足裁判费及其他司法资源有限的难题。
4.出来辩论主义
当程序主导者于起诉甚或发动侦查前，倘若已有相当立场，即可提出程序前之辩论展开，
以利后续冗长繁杂期日期程。
综合上述，扫荡式司法补足起诉及侦查发动以前的空白，为司法权注入了科学精神及民众
参与的活水，虽然目前仅为有力说，未来必成为时代......不，台湾民众的主流价值及唯
一真理，不服的话出来辩论。
-
这还是国会扩权前欸
国会扩权后，一大堆荒腔走板，就不提了
搞到全台主流学者联署反对
连他母校的教授们 (注意是复数) 上课时都会偷酸几句
基本上读法律的，大部分都看不上他的所作所为