与其说柯文哲能不能施压都委会，不如问说为什么地院在裁定柯饬回的新闻稿竟然写到
应晓薇身为议员竟然有主导都委会形成违法决议行为，这听起来就很怪。我看政论节目好
像都没讨论到这个。
假设这法官事先不知道她是谁好了，那么法官难道是仅从检调的资料就导出应晓薇可能干
涉都委会吗？
那么检调倒底是掌握了什么资料？ = =
“依目前卷证资料，就检察官所提出之事证，尚存有其他合理解释之空间，综加计该等事
由，亦尚未达前述“有犯罪之高度可能性”之程度，故尚不能认被告就彭振声、应晓薇等
人主导都委会形成违法决议之行为已有所知悉或指示......”
※ 引述《wwckchen (www)》之铭言：
: 如题，京华城案子是由都委会进行审议通过，都委会委员共22个人，除了8位是本来台
北?
: 政府的官员，其余14位都是些大学教授、退休教授、公司的董事长等等在社会上具有都
市
: 程背景的人。
: 即便是柯文哲亲签将京华城案送到都委会研议，最后都还是必须由所有委员共同决议通
过
: 个案子，柯文哲不是都委会委员，也没有任何纪录他有参与都委会的会议，在这个情况
下
: 文哲有什么能力能够插手进来这个案子，影响审议结果。
: 20%奖励容积客观来说被法院认定违法，可是这个违法不能直接代表柯文哲图利京华城
吧?
: 整个案子都是由都委会在主导的，在柯文哲没有介入的情况，真出现什么问题了，难道
那
: 个委员都全身而退，独留柯文哲一个人进监狱吗？