简单科普一下
中华民国刑法：
第 168 条
于执行审判职务之公署审判时或于检察官侦查时，证人、鉴定人、通译于案情有重要关系
之事项，供前或供后具结，而为虚伪陈述者，处七年以下有期徒刑。
"证人"若陈述虚伪，会构成伪证；
但"被告"陈述虚伪不会构成伪证罪，因为法理上不期待被告说实话自证己罪。
羁押庭给出的无保饬回理由是无大罪嫌，即"我不知道"之术，
这也是近期检察官会抗告的重点，
即便抗告成功，被告也不会多背一条伪证罪，
但某位目前是"证人"的，财产来源说法一天一变，
若检调打算追究，那就不好说了。