被告并非都委会之与会人员而无从直接知悉开会情形，自身亦无相关专业，则其主张其信
赖形式上具专业性且为多数决之都委会决议，以及具相关专业之彭振声之意见，尚非无据
。
而本案为最轻本刑5年以上有期徒刑之重罪，依目前卷证资料，就检察官所提出之事证，
尚存有其他合理解释之空间，综加计该等事由，亦尚未达前述“有犯罪之高度可能性”之
程度，故尚不能认被告就彭振声、应晓薇等人主导都委会形成违法决议之行为已有所知悉
或指示，或被告明知系争20%之容积奖励系属违法，而不能认被告主观上有明知违法（此
为图利罪及受贿罪之共同要件）之情形。
上面是北院新闻稿
简单讲就是柯文哲完全不知情、不知道
市长完全被蒙在鼓里，完全不知道下面的人在搞什么
在犯罪的事实认定上，被告的主观构成要件不明
秉持罪疑唯轻、事实有疑唯利被告的原则
法官作这样认定或许有其道理
当然我不是院检辩，没看过相关卷宗无法断定法官这样裁定有没有问题
但柯文哲如果真如新闻稿所述完全不知情
那真的挺无能的