※ 引述《rayisgreat (在过往中无尽徘徊)》之铭言：
: 如题，清晨羁押庭结束，彭副羁押阿北交保
: 根据台北地院正式新闻稿中的第三点：
: 三、就系争20%之容积奖励，其客观上确有违法之情形，有监察院纠正案文在卷可稽，亦
: 即认：不符合“都市计画法第24条”（盖无“当地分区发展计画”）、不符合“都市更新
: 建筑容积奖励办法”（盖与都市更新性质不同），以及不符合公益性、对价性。
: ====================
: 过去各路人马都有质疑京华城容积率违法
: 不管是各阵营的政治人物、律师、学者等
: https://imgur.com/0ZAVtx4
: 而在这次羁押庭中
: 北院算是正式认证京华城容积率违法事实
: 目前当事者沈庆京、牵线者应晓薇都被逮
: 甚至抓到明确金流，自然要承担相关刑责
: 既然京华城这案件违法事实明确且已通过
: 北市府也必该有对应的官员承担法律责任
: 若阿北真的用“窝不知道”顺利安全下庄
: 那这下子，京华城这大弊案市府端的责任
: 就是由副市长彭振声一人全部扛下了？？
: 有没有政黑？？？
没有那么复杂吧
113.1.24 监察院"纠正"台北市政府
京华城在560%的基础上多给20%有违失需改求进
这也是北院的依据，北院只是引据并非判定
因为监院的纠正不需要法院再次背书才会有效
现在的问题就是
1.这个纠正的违失是否是收贿造成的，如果是请检方证明金流
2."纠正"对事要求改进，针对人是"纠举"，纠举后要移送法院侦办
所以监察院在京华城这件事上目前没有觉得有人违法进行纠举
因此图利罪如果要成立，就是检方要先证明有故意的违法进而造成图利
结论就是 北院目前只是引用监察院的纠正
至于公务员的责任那是检方要举证说服法官的部分
举证之所在，即败诉之所在
如果这两点 北检无法举证 那北检丢脸刚刚好而已
例如 指控别人疑似潜逃，结果不到半天就被打脸