Re: [新闻] 快讯/彭振声羁押禁见!北院裁定理由曝

楼主: treasurehill (宝藏岩公社及资源应用上)   2024-09-02 03:50:13
※ 引述《jganet ()》之铭言:
: 快讯/彭振声羁押禁见!北院裁定理由曝光
: ETTODAY
: 记者赵蔡州/综合报导
: 台北地院1日晚间召开前台北市长柯文哲、前台北市副市长彭振声羁押庭,经数小时审理后
: ,于2日凌晨3时宣布彭振声裁定羁押禁见,北院稍早也给出羁押理由。
: 彭振声有勾串之虞,羁押禁见
: 一、犯罪嫌疑重大部分
: 被告涉犯涉犯贪污治罪条例第6条第1项第4款之对于主管或监督之事务图利罪,犯罪嫌疑重
: 大,有卷内事证可稽,且所涉为最轻本刑5年以上有期徒刑之罪。
: 二、羁押原因部分
: (一)本案被告与应晓薇、沈庆京等人间之犯意联络、行为分担为何等重要事实,均尚有未明
: ,有待检察官厘清。
: (二)被告固辩称:伊是依照都委会通过的决议去做,伊都是依法行政云云。然.被告(彼时为
: 都委会之会议主席、本案之PM即专案管理人)于都委会多次会议,或默认立场,或违反议事
: 规则,或无视委员之反对意见,或指定支持补偿京华城之委员以及较无经验之委员担任专案
: 小组之召集人。
: (三)被告彼时为台北市副市长,并为都委会之会议主席、本案之专案管理人,堪认其为本案
*****************************************************************************
: 之上层及关键角色,故其对本案犯罪事实应知之甚详而与其他共犯互具证人适格,利害本多
******************************************************************************
: 有一致之处。另共犯应晓薇、沈庆京亦俱为本案上层共犯,其等前此经本院讯问后,亦均否
*******************************************************************************
: 认犯行,并均为本院认定有串证之虞而羁押禁见中。而共犯邵琇珮则显可疑系因畏罪而潜

*******************************************************************************
: 中。综上,堪认被告与本案共犯已有互相配合为不实陈述之动机及可能。
*******************************************************************
笑死!这里哪一点对KP不适用啊!
京华城保障容积案不是你专签才送入都委会审查的?
最后的840%方案不是你专签才过的?
一个小小的副市长哪有这么大的权力只手遮天?
更别提最关键的会议纪录上还没有他的签名
怎么最后的结果却是不在场的副市长成了替罪羔羊?
这样的裁定理由根本就是互相矛盾吗
摆明了就是不想承担社会压力
把最后的决定权交由上级法院裁决
这抗告的结果一定是发回更裁的
怎么可能副手押了主官却没事?
2020/3/17 威京集团向柯文哲陈情,希望保障容积率560%、允建楼地板面积12万284.39平
方公尺。
2020/3/19 柯文哲亲自交办都市发展局。
2020/4/15 柯文哲亲自专签核准全案送都委会研议。
2020/7/01 高等行政法案判决京华城“允建12万284.39平方公尺”为一次性保障。
2020/7/30 都委会确认京华城容积率560%,其余容积率奖励依“都市计画法”办理。
2020/8/19 威京提团将都市计画变更草案送都发局,争取容奖。
2020/10/12 都发局替京华城召开专家学者咨询会议,研议增列相关容奖项目。
2020/10/26 威京集团再度函送都市计画变更草案给都发局,并移交给都委会进行研议。
2020/10/27 都发局核准获容积奖励20%,容奖加容积移转最高容积率为840%。
2020/11/11 柯文哲亲自签核京华城都市变更计画公告。
: (四)本件既有诸多重要待证事实未明,而被告、共犯均已有不据实陈述之情形,其等间亦有
: 互相配合为不实陈述之动机及可能,故应认有相当理由足认被告有勾串共犯之虞。
: 三、羁押必要性部分
: (一)本案所涉罪名本已重大,且所图得之利益及贿赂之金额均极为庞大,故国家实现本案刑
: 罚权之公益甚重。
: (二)考量本案所涉犯罪本质上有相当之隐密性,蒐证极为不易,此由本案实际上动员诸多人
: 力蒐证可见一斑。另本案涉案人数非少,或位居要职或有相当财力,而均有相当之影响力,
: 然本案仍有诸多事实有赖亲自在场见闻之证人始能完整还原。综上,堪认本案案情晦暗的危
: 险性仍高。
: (三)现今网络及通讯软件发达,被告可轻易以秘密方式与他人沟通以进行勾串,而具保亦非
: 预防串证之有效手段。综上,衡酌羁押对被告权利之限制,及以羁押手段防免被告与共犯勾
: 串,确保本案司法权行使之有效程度,认有羁押及禁止接见、通信之必要。
: https://www.ettoday.net/news/20240902/2808877.htm
: 备注:
: 最后是彭振声羁押,阿北无保请回,羁押的必要内文有写,至于阿北无保后,就等后续的理
: 由。
: 夜深了,可以睡啦。明天看阿北七点半上班?
: 不过请假应该是不用上班啦。
:
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com