※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1crAselr ]
作者: JeremyJoung (J.J.) 看板: Gossiping
标题: [问卦] 有没有明明是平民却自诩为地主意识的挂
时间: Mon Sep 2 02:08:38 2024
文长 大约5个段落
-
这几天的土地政争 我觉得最可笑而可悲的地方在于
不管是蓝绿哪种立场
[那些执著土地议题的人 真的是从遣词用字中
就散发出"华国人那充满小物臭的文化劣根性" ]
今天议员的聚焦着眼的问题 说穿了就是"钱"不到位问题
更具体的说明是 他们与心目中"房价"不到位
对 就是房价
[ 台北市"尊贵"的房价 怎么可以允许这么低勒!! ]
许淑华/钟小平/游淑慧之流的蓝绿"政客"
口中流露出的愤怒 完全就是满满的"房东贪婪嘴脸"
因为市府用低于"他们心目中行情"的价格 释出/给予土地
今天
当全国上下都在探讨如何抑止房价高涨的问题
当大家都在批判夜市房租水涨船高 赶跑优质店家之时
但是转头后另一方面的嘴脸 却又同时在高声批判政府怎么"贱租"土地
不觉得 这种充满支离破碎逻辑的思考"撕裂感"非常可笑吗??
“逻辑支离破碎的华国人 在讲的就是你们这种人”
房东涨房价 店家把成本反应在售价 最终是苦到了谁??
财团标地盖商办 扩大招商后 最终"就业"而得利的又是谁??
“为什么总有一群中国人 明明是遭受剥削阶级 骨子里却充满了一种"地主意识"
随时随地的在捍卫自己那"虚幻"的地主利益?”
-
今天
北市科这个"破地" 在脱手之前 已经连续流标了两次 根本没人想标
既然会流标 那就代表自由商业市场认为它"没有那个价值"
地主就算是"自爽"房价喊得再高都没有用 没价值的东西就是没有价值
而每次重新开标就是再花费一年时间
用一句死老百姓程度也能听得懂的白话文来解释就是
[士林夜市的房东高挂房租 继续把店面空置了两年 这是全国广大地主阶级的伟大胜利!!]
"房屋租不出去 当然是就要加价租ㄚ"
这是大家最喜欢用来嘲讽地主贪婪的流行语
闲置土地 高挂房租 是大家都最痛恨的地主行为
而在现实 这就是开发案中蓝绿政客正在拼命干的事情
[闲置土地 以巩固高地价]
但是当今天 有个善心地主 决定大幅降价活化无用土地以造福乡亲时
却有一群LGBT "自我认同为地主"的奴隶阶级
群起跳出来批判那个降价的善心地主
批判地主怎么可以用低价出租"我们"的土地
(蛤?? 到底打哪来 这种自以为的地主自我主意识的?? )
这若不叫做炒房嘴脸 什么才叫做炒房嘴脸??
这实在是太可笑的 而且还是奴隶阶级的炒房嘴脸呢
中国人自古以来骨子里的"地主意识"阶级真的是一点都不假
即便是身为奴隶也成天幻想着 自己是地主时该怎么做
明明不是自己的土地 明明自己无法从中获得任何利益
但是总随时随地的 在替地主阶级的利益露出"认真担忧"的神情
[唉呦 这块地怎么可以租出去这么便宜 这样不就是图利到这个店家了吗??]
(掏出仅剩的钞票买馒头
华国人 果然就是流着"中国人优秀的血统" 两岸一家亲 一点都不假
-
而京华城的状况也差不多 而且更诡异
议员总是满嘴"铜臭味"的高声疾呼
[这个地方的土地价值昂贵 容积率价值多少钱 你知道吗!? ]
但实际上
京华城在市民大道四段下的这块土地 基本上就是有价无市 "空有其表" 的破地
这个被满脑炒房嘴脸议员 评为充满容积价值的高贵土地
实际上却是个连 "在台北市开百货都会负债倒闭的鬼地方"
这20年来 在台北市饭店倒闭的我听过不少
但是百货倒闭的 我还真是没听过
但是 就是在这么一个具有优势的地里条件
而且京华城还是这么一家具有"地方独占性"的唯一百货 就这样直接硬生生的倒闭了
而且倒闭时还负债高达130亿
靠
这实在是太神奇了
在台北市这种 开百货几乎是点石成金的必胜商业公式时
居然还有人可以弄到负债倒闭 这到底是什么样的巫术??
不是说寸土寸金吗 不是应该赚到流汤了吗? 怎么还会负债倒闭勒?
这其实就是政治家与炒房政客间的差异
别看当地房价好像喊的很高
但市民大道四段这个点 基本上就是"鸟"
它的对面是台铁机厂遗迹的荒地 上方是市民高架道
是最典型的"有车潮没人朝的" 高速公路交流道出口
每天最繁忙的时段 就是上下班尖峰的车潮吧
除此之外的时间 根本鸟无人烟
就连Google街景上 都看不到个人影
相对于它南北两端的 忠孝与南京逛街人潮
真可以说是异世界的两样情
这个地方
经过20年来就是这个鸟样 没有任何的发展
而上一个尝试发展它的人也倒闭了
京华城荣景真的就只是个昙花一现而已
今天这个地方 若环境不变的话
只凭普通的商业条件 不论再来多少次 都只会重蹈京华城的结局而已
如果不去找个人来扶持 给他点好处来他来发展地方的话
这个位置就算是再过20年都还是会一样的荒凉 这样持续荒废下去对市民有好处吗?
今天
就只有那种眼光肤浅的"小角色"(许淑华/钟小平/游淑慧之流)
会在那边斤斤计较容积率的利益有多少亿
容积率若不能套现 一点意义都没有 就跟京华城一样
只要能稍微拉开一点眼界
不多
不需要能英明宏观到20年以上 只要区区5年程度就好 (2019京华城倒闭)
就可以知道 就算是多送它20%的容积率 对业者也没多少利益保障
肯来这个荒凉的鸟地方"开垦"的业者 除了心脏很大颗外 其实还更有心
(京华城负债130亿不是闹著玩的耶)
这个位置 20年来 是曾有谁来建设过了???
没有 完全没有
即便有人不承认 但这个地方实际就是都更
只是更的不是住宅 而是失败的旧商圈
若是京华城V2都更成功了
若能成功建立在那边长久插旗的商业基础与模式的话
那么其他财力不够 或是观望态度的中小业者也就可以跟进
进而带动整片区域的商业更新发展
这其中会有多少都市升级的可能性?
有多少消费GDP与就业率的可能性?
这比那区区毫无价值 充满铜臭味20%的容积奖励有意义多了
但是
台面上的所有蓝绿议员 包括其支持者所有人的"眼界"都无法看到这个层面的治理思想
而就只能够去计较"表面上"的蝇头小利
-
不管是蓝绿政客还是其支持者们
各个都是眼光肤浅 目光如豆
全身散发出 日文"小物臭" 的小脚色
只能看到最表面肤浅的金钱价值 而看不到背后都市发展的意义
对地主的政府来说
究竟是区区"一点"的房租上涨重要?
还是土地开发"活化"都市 带动就业与GDP更重要??
当就业扩大时能得利的是谁??
当房租上涨时能得利的又是谁?
你有没有深入思考过这个问题??
柯文哲固然有极度惹人厌的地方
但是在土地开发这两件事 一点问题都没有
有问题的就只有批评者的"学识眼界"问题
这些人的眼界都只能露出那低层次无知"底层房东"的嘴脸
礼运大同篇“货恶其弃于地也，不必藏于己。”
就都市发展的高层宏观的"治理者观点"来说
本来就是要尽可能促进地方发展 活化土地 这样才能创造更多的"循环税收"
而不是在区区一点"底层"的房租利益上锱铢必较 那真的是满满小人物的行为
台面上不分蓝绿的议员 基本上就是一群低程度的"跳梁小丑"
除了在那边搬弄是非 制造事端外 对地方市政进步一点帮助都没有
而无知平民就这样跟着起舞 傻傻被牵着走 自己把自己卖了都还不知道
只靠平民的学识能力
其实很难理解这种深层的国家治理概念没关系 毕竟你们生来就只是群平民而已
但平民只需知道一点就好
[ 房租上涨 利益不会进到自己的口袋 反而还会反过头垫高自己的生活开销
但是就业上涨时就"会" ]
这样就够了
如果平民总是抱怨工作条件不好
那么就更应该要支援政府开辟更多新的商圈
增加更多更好的潜在就业机会
而不是给自己高挂虚幻的地主阶级的幻想意识
在那边"眼红忌妒"的财团的利益(到底有没有获利都还不知道勒)
替自己那八辈子都不可能收到的幻想房租而苦恼
扣除金汤匙外 你何时有因为社会房租高涨而得利过了??
[ 既然是生为平民 就请不要以自认为是地主阶级而自居 ]
这实在是太可笑了
-
今天
“蓝绿政客来从政 从上到下就只是为了要炒地皮捍卫房租利益
而柯文哲是为了开发土地活化区域 以造福地区人民与子孙后代
"我跟你不一样。"”
议员身为民代为民喉舌的身分高度
却在那边露出计较房租的铜臭嘴脸实在是有够可悲
请告诉我
[把持房租高挂的"荒芜土地"对人民到底有什么利益??]
如果你会因为 柯文哲低价出清闲置土地的新闻 而感到愤怒无比的人
先请自我反省一下 你到目前为止是用"什么样的自我身分"在思考问题??
地主阶级??
劳工阶级??
你是会因为
[议员努力"把持高房价" 让业者房租水涨船高/土地闲置而得利吗? ]
还是因此受害??
还是会因为业者开拓市场创造商机而得利??
你真的有资格因为土地利益而获利吗??
还是 是只能"坐着"等待享受市场成果的区区平民??
你自己到底是什么身分 有没有想清楚过?
这种国家等级的治理概念对死老百姓来说 确实是不容易理解
台湾最可悲的中心问题 向来都不是政客肆虐
而是在台湾这个华国社会中 认不清自我身分的 "愚民" 还是占大多数的....
政客之所以能肆虐横行 最大的理由还是因为有愚民无尽的支持
你今天愚民了吗?
给我来个"嘘"吧~