[讨论] 小草有没有注意到蓝营也不为京华城辩护

楼主: hankwtc (hankkong)   2024-09-01 22:52:46
我大概了解小草为什么认为柯文哲没有图利的依据
1, 首长裁量权
2, 都委会合议通过
1, 行政裁量权有其限制,依法行政,而容积奖励只适用于都更,而且地方政府(甚至中央
政府)都没有权力自行创设容积奖励的权,坦白说,这一点真的没有争执的余地
2, 柯文哲确实会把都委会的决议当做浮木,不过连市府自己的法务局都已经明白的讲都
委会没有创设容积奖励的权力,而且行政法院也驳回京华城的起诉,这一点就不攻自破了
所以,小草有没有注意到,蓝营会上政论节目的代表、议员,甚至是偏蓝的名嘴,例如黄
扬明、张禹宣等等,没有一个跳出来为京华城的合法性站出来辩护? 反而还大力抨击?
小草把罪都推给绿营见仁见智(钟小平、游淑慧打最凶),我不争论,但是小草有没有想过
,为什么连蓝营都不敢为阿北辩论.? 连凌涛都出来踢一脚…
客观上来讲京华城的840%容积就是违法的
一个小草在地检外抽搐晕倒,这我有亲身的相同经历,当初第一次在国外工作,在时限前
无法完成,那是一种非常大的压力压在身上,所 在时限届期就真的垮掉,出现一样的抽
搐、晕厥,当时还紧急送医,花了几百加币的救护车费,我要诚恳劝小草,政治可以关心
,像那位小草把一个政治人物违法与否放在自己身上真的很蠢…对不起父母,世界上有更
多事情值得你去关心,例如富邦会不会又拿状元…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com