其实也不需要反应这么激烈的说
侦查不公开又不是天条
案件在侦查中，有下列各款情形之一者，经审酌公共利益之维护或合法权益之保护，认有必要时，侦查机关或侦查辅助机关得适度公开或揭露侦查程序或侦查内容。但其他法律有不得公开或揭露资讯之特别规定者，从其规定：
一、对于国家安全、社会治安有重大影响、重大灾难或其他社会瞩目案件，有适度公开说明之必要。
社会瞩目案件本来就可以公布部分消息
之前忘了啥案件就吵过一次了
或是用小草可能会跟那个中捷高雄仔一样乱砍人引用第三条
三、影响社会大众生命、身体、自由、财产之安全，有告知民众注意防范之必要。
或是像出现随便弄死人家老母的记者可以引用
七、对于媒体查证、报导或网络社群传述之内容与事实不符，影响被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他诉讼关系人之名誉、隐私等重大权益或影响案件之侦查，认有澄清之必要。
公开一部分资料也不会怎样
到现在记者还在乱报一堆芭乐看了也烦
※ 引述《luke7212 (葱田总司)》之铭言：
: 刚记者会有记者真的问了，这一段真的太好
: 笑了，还有太猛了～刚吴怡萱居然又因为最
: 后记者问的太犀利，所以不爽又对记者开呛
: 了，然后现在搞得其他人在缓颊跟记者道歉
: 了，然后吴怡萱自己拍拍屁股走了～
: 我笑死～
: https://imgur.com/P6Bhhcg.jpg
: 记者：
: “请问一下，提到说侦查不公开，可是昨天
: 到场的议员、发言人跟支持者都呼吁检调把
: 证据拿出来，这两个态度会不会有点矛盾？
: ”
: 黄国昌：
: “其实我不知道这个问题的逻辑是什么？要
: 求检调依照证据办案，不是最基本的法治精
: 神吗？要求检调依照证据办案，而不是透过
: 媒体在那边散播扭曲的事实罗织罪名，这不
: 是法治的基础吗？”
: ？？？？？？？？？？？
: 那你怎么知道检调有什么证据？告诉你有什
: 么证据不就违反侦查不公开了吗？你咧供啥
: ？
: 陈智菡：
: “北检昨天其实有发一个新闻稿，他针对我
: 们质疑的消息一直不断放消息，170万、700
: 万财产不明，然后我们这边也发出了声明之
: 后，北检回应的是他们不予证实这些消息来
: 源，北检应该要充分说明这些消息来源从何
: 而来，如果没有消息透露给媒体，媒体怎么
: 会这样做报导，这应该是要由北检说明的，
: 而不是用一句不予证实就能混过去的”
: ？？？？？？？？？
: 你怎么知道是北检在放消息？
: 吴怡萱：
: “请问一下前面哪一个是检方公开的讯息？
: 刚刚我们提到的这个侦查不公开，刚才我们
: 提到的每一个报导有哪一个是检方说明的？
: 所以侦查不公开不是媒体公开叫做侦查不公
: 开，媒体就不能公开侦查的内容，为什么媒
: 体可以公开侦查的内容”
: ？？？？？？？？？？？？？？？？
: 我已经听不懂你们在讲什么了？
: 你怎么知道媒体的消息来源是检方？
: 然后一下要检方拿出证据，一下又喊侦查不
: 公开，所以媒体只要有消息来源，还要告诉
: 你消息来源是什么喔？啊不是保护吹哨者吗
: 黄国昌？