[讨论] 记者真的问了“不是说侦查不公开吗?”

楼主: luke7212 (宇宙大路克)   2024-09-01 11:04:14
刚记者会有记者真的问了,这一段真的太好
笑了,还有太猛了~刚吴怡萱居然又因为最
后记者问的太犀利,所以不爽又对记者开呛
了,然后现在搞得其他人在缓颊跟记者道歉
了,然后吴怡萱自己拍拍屁股走了~
我笑死~
https://imgur.com/P6Bhhcg.jpg
记者:
“请问一下,提到说侦查不公开,可是昨天
到场的议员、发言人跟支持者都呼吁检调把
证据拿出来,这两个态度会不会有点矛盾?

黄国昌:
“其实我不知道这个问题的逻辑是什么?要
求检调依照证据办案,不是最基本的法治精
神吗?要求检调依照证据办案,而不是透过
媒体在那边散播扭曲的事实罗织罪名,这不
是法治的基础吗?”
???????????
那你怎么知道检调有什么证据?告诉你有什
么证据不就违反侦查不公开了吗?你咧供啥

陈智菡:
“北检昨天其实有发一个新闻稿,他针对我
们质疑的消息一直不断放消息,170万、700
万财产不明,然后我们这边也发出了声明之
后,北检回应的是他们不予证实这些消息来
源,北检应该要充分说明这些消息来源从何
而来,如果没有消息透露给媒体,媒体怎么
会这样做报导,这应该是要由北检说明的,
而不是用一句不予证实就能混过去的”
?????????
你怎么知道是北检在放消息?
吴怡萱:
“请问一下前面哪一个是检方公开的讯息?
刚刚我们提到的这个侦查不公开,刚才我们
提到的每一个报导有哪一个是检方说明的?
所以侦查不公开不是媒体公开叫做侦查不公
开,媒体就不能公开侦查的内容,为什么媒
体可以公开侦查的内容”
????????????????
我已经听不懂你们在讲什么了?
你怎么知道媒体的消息来源是检方?
然后一下要检方拿出证据,一下又喊侦查不
公开,所以媒体只要有消息来源,还要告诉
你消息来源是什么喔?啊不是保护吹哨者吗
黄国昌?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com