Re: [讨论] 有一说一 为何阿扁收押到判刑 肥灿只

楼主: ke0119   2024-08-28 07:33:26
你什么例子不好举,
偏偏举陈水扁?
陈水扁那个是特例,
不只莫名其妙换法官,
还开创了所谓实质影响力
去定他的罪,要不然原本
是只有吴淑珍会被判刑。
你怎么不举林益世的例子呢?
藏钱藏到水池、还焚烧货币,
他的罪嫌比郑文灿有过之而无不及,
但你们知道吗?
即便林益世搞成这样,
他的收押还是被驳回,
也就是他这么多年来
只有在财产不明罪被定谳
后进去蹲了没多久而已。
我记得林益世贪污的案子
甚至都还没三审定谳呢。
(诉讼近12年,搞到更一审不打紧,
还继续上诉,整个拖到不行)
反过来看郑文灿,他的情况
是法官不判他有罪都很难,
毕竟他都被羁押差不多1个多月
了吧?要是万一最后你判他无罪,
那他等于是坐了黑牢,因此郑文灿
这案子一审无罪的可能性微乎其微,
我猜一审可能判个7~10年,
二审改判7年
三审看情况,如果没办法翻案的话,
就至少会关个几年后假释吧?
至于什么无罪推定?
你以为台湾社会有这种东西吗?
不管哪个政党,所谓无罪推定,
在台湾就是写在纸上面但根本没
人在乎的东西,不要跟我讲这个。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com