看推文有人说经济部已经发文打脸
但其实你仔细看经济部的回应
仍然无法解释很多东西
譬如
开始时候定这么高的国产门槛
到底有没有参考到其他各国的门槛？
以及考量到未来可能被控告到WTO的可能性？
若有
那为什么现在会发生厂商控告政府的事件？
那政府对此的因应是什么？
身正不怕影子斜，本来就已经考虑过了
且台湾的门槛也没有比他国高
那经济部就应该发新闻稿痛斥厂商胡说
若没考虑
那现在怎么办？
到底是多少%的门槛才能符合WTO的规定？
且你们经济部是吃什么的？
怎么可能会没考虑到WTO的相关规定？
专业度在哪里？
其次
目前看
政府已经确定降低了不少国产化门槛
譬如设立产业基金替换
或者是直接降低%数占比
OK
那请问当初以高门槛与厂商签订的趸购价格
是不是也应该照比例降低？
我国产化当年设譬如90%
你收费每度5.8元
那我现在国产设定只剩下50%
那你收费每度应该多少？
是不是每度也该降到三元出头？
有吗？
如果没有
那为什么要以高价采购国产化不足的风机？
人家外国厂商可以强势要我们改合约条件
那我国政府却无法强势要对方改收费吗？
这有对等吗？
经济部这样订定费用，没有丧国辱权的问题吗？
再来
经济部说中时用来计算九千亿的单价2.5X元/度
从来没有出现在市场上
但后面厂商直接以零元跟政府竞标
又该如何说明？
噢噢，他们着眼于所谓的绿能凭证贩售啊
不想要被卡死趸购费率
合情合理
但事实上不就已经有低于2.5元/度的价格出现了吗？
且越南的造价成本只有台湾的三分之一
5.8元/度的三分之一，不就是两元不到吗？
你经济部直接就说2.5元是不存在于市场上
是不是还有诸多前提没说明啊？！
最后
台电趸购了这么多绿能
请问对台电本身而言是赚是赔？
你说其他国家也有补助政策
阿干，你他妈政府有因绿能趸购去专案补助台电吗？
没有
是看台电要破产了，才在那边编预算增资台电
这是不同概念啊
再者
我就是一直搞不懂了
一样是绿能
一样是风光发出的电力
民间厂商发的就可以卖绿能凭证
民间售电业者买来的也可以卖绿能凭证
就台电买来的绿能，就是不能卖绿能凭证
我就问
到底是再铳三小啦？
这电本质有什么差别吗？
除了极少量绿能直供外
不都要过台电的电网才能传输？
绿电一样是绿电啊
凭什么台电趸购来的就她妈的变成不是绿能凭证？
仅此一笔
台电每年亏损数百亿元
每年亏数百亿
这缺口不可怕吗？
但凡只要让台电可以把这些趸购来的绿能卖绿能凭证
事实上台电本身也有再生能源售电业者的身分
台电一年不但这数百亿的缺口不见
搞不好还能回血数十亿
这些东西
你经济部的所谓打脸文
又解释到了什么毛？
一根毛都没解释
然后台电每年继续赔几百亿
企业每年继续买不到绿能凭证去面对RE100
你好意思说台电没有赔九千亿？