乌克兰的问题还不只是这样
乌克兰的武器装备
依赖西方国家的程度太高
所以乌克兰战场形势
决胜关键甚至可能是主要大国的选举
而不是战场上一城一地的得失
美国、法国等等
西方大国的选举改选都是考验
很明显的
美国共和党保守派对于无止境的支援乌克兰
感到兴趣缺缺
需要强调的是
共和党并非一开始就不批准支援计画
而是在后续支援规模上有歧见
共和党认为应该要有明确的目标和路径图
告诉大家该如何取胜
或至少如何达成目标
为什么乌克兰方急于反攻
想要打出一定的成果
跟国际政治有极大的关系
也是可以作为后续谈判的筹码
※ 引述《amanda815625 ()》之铭言：
: https://pse.is/6csbn7
: 节录：
: “
: 芝加哥大学罗兰·温德尔·哈里森杰出服务教授（R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor）、国际关系攻势现实主义大师米尔斯海默（John Mearsheimer）更直言：“乌克兰入侵库斯克是一个重大战略失误，将加速其败亡，因为消耗战成功的关键是双方人员的伤亡比例，而不是某些西方评论家一直迷恋的领土面积。”
: 米尔斯海默补充，库斯克攻势的伤亡比例未来将明显有利于俄罗斯，原因有2个。首先，由于乌军实际上占领的是没有设防的俄罗斯领土，因此没有造成俄军太多的伤亡。其次，一旦莫斯科迅速调动大量空中力量来对抗处于空旷地带的乌军，乌克兰不出所料将损失大量士兵和武器装备。“更糟的是，基辅从乌克兰东部前线调走了一流的作战部队，并将其纳入库斯克的攻击力量，此举将使俄乌双方本来就已经不平衡的伤亡比例，进一步往有利于俄罗斯的方向倾斜。这也难怪俄罗斯完全没料到乌克兰会入侵库斯克，因为这个行动实在太愚蠢了。”
: ”
: 评论：
: 学者们说的很有道理
: 克劳塞维兹说过
: 军事是政治的延伸
: 今年初
: 我就判断乌克兰在策划一场大反攻
: 目的是要打出成果
: 为后续谈判争取筹码
: 当时有好几个军武版ID
: 都在说不可能不可能
: 说法也类似于
: “乌克兰在2024年要保持守势，
: 以保存其战力”
: 但现在乌克兰反攻俄罗斯
: 这些人也没出来承认自己判断错误
: 所以我发文在本版
: 不想去军武版发文
: 现在真的反攻了
: 但结局可能也是悲惨的
: 很可能是乌克兰军大丧败的下场
: 大家如何看待乌克兰反攻的结局？