※ 引述《HCYPMGO (黑白郎君)》之铭言：
: ※ 超出三日之新闻/社群、社论转录 ※
: 潘孟安遭控论文抄袭 高师大认有瑕疵2个月内须更正
: 1.网址︰
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202308010159.aspx
: 2.来源︰
: （中央社记者林巧琏高雄1日电）
: 3.完整转录标题
: 民进党总统参选人赖清德竞选总干事潘孟安论文涉抄袭，
: 高师大表示，潘孟安硕士论文确有违反学术伦理瑕疵
: ，但未达撤销学位程度，予以书面告诫处分
: ，2个月内需更正并抽换论文。
: 高雄师范大学回应表示，依“国立高雄师范大学硕博士学位论文违反学术伦理案件处理要
: 点”召开审定会议，被检举人硕士学位论文确实有违反学术伦理瑕疵，但尚未达撤销学位
: 程度，学校决议予以书面告诫处分。
: 高师大要求被检举人在收到审定报告书之日起，2个月内完成所有瑕疵更正，修正后填写
: “国家图书馆学位论文抽换申请书”，由高师大向国家图书馆申请论文抽换。
: 潘孟安稍早说，经系统及人工比对，对照现今国立高雄师范大学成人教育研究所在系所网
: 站上公布的论文原创性比对规范表单，要求全篇比对相似度须低于23%他合乎毕业规范要
: 求，论文具原创性，无抄袭疑虑。
: 国民党立委王鸿薇今天记者会指出，接获民众检举潘孟安涉及论文抄袭，经Turnitin系统
: 比对潘孟安在高雄师范大学成人教育研究所撰写的硕士论文“垦丁国家公园游客旅游动机
: 、旅游体验、旅游满意关系之研究”，抄袭比率高达54%。（编辑：孙承武）1120801
: 5.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: 这篇旧闻对比之前高虹安的诬告事件
: 合议庭审判长曾名阜、受命法官蔡宗儒、陪席法官黄瑞成判决
: 是因为她2022年回校将论文增加致谢词 所以论文有大量抄袭
: 我就蛮好奇的 那潘孟安回校修改论文 怎么就没有抄袭了呢?
: 54%的抄袭不算抄袭? 还是绿能 蓝白不能呢?
因为你重点完全搞错
潘这个案子问的是什么-潘的论文是否抄袭与潘的学历是否存续
那潘的第一版论文是否有抄袭疑虑-有
所以学校依照校规要求潘更新并且要过抄袭检定
那在高告陈的诽谤官司里面 陈被告的原因
陈说高的原版论文有抄袭问题 包含没有加入引用文献之类
因为高认为自己没有抄袭 是陈污蔑他 所以告陈诽谤
请问原版是否有抄袭问题
根据诬告官司里高的证词和法院的鉴定
高的说法-承认有自我抄袭
法院说法-根据共同作者与著作权问题 认为比自我抄袭更严重
但无论根据高的说法还是法院的说法 高的原版就是有抄袭问题
高告陈的诽谤官司 一审高拿出来说陈诽谤的证据是什么-高的修正版论文
就是这个动作让高直接达成诬告罪所需的条件
要是高是拿原版当证据说陈诽谤 陈很难反告高诬告成立 最多就很糗
但是高在知道原版有自我抄袭问题(诬告罪案证词)
且陈说高的抄袭也是指原版的情况下
拿修正版当证据去告陈 意图故入人罪
我是不知道诽谤罪官司高的律师到底在想什么啦
呈证据上去前都没看证据内容吗