[新闻] 高虹安惨了!诬告罪成立还嘴硬不认错 翁

楼主: nicholas0406 (尼可拉斯)   2024-08-24 14:27:49
1.新闻网址︰ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4778928
2.新闻来源︰ 自由时报
3.完整新闻标题 高虹安惨了!诬告罪成立还嘴硬不认错 翁达瑞加码民事求偿975万
4.完整新闻内容︰
https://i.imgur.com/1MDd46A.jpg
旅美教授陈时奋(脸书名称为翁达瑞)对高虹安的诬告案一审胜诉,陈时奋已委任律师向
高虹安求偿975万元民事赔偿。图为陈时奋去年为民进党新竹市立委候选人林志洁站台情
形。(记者洪美秀翻摄)
2024/08/24 13:59
〔记者洪美秀/新竹报导〕旅美教授陈时奋(脸书名称翁达瑞)向因贪污案一审被判7年4
个月已停职中的新竹市长高虹安提出博士论文抄袭的诬告案,前几天台北地院一审宣判陈
时奋胜诉,高虹安因诬告案被判刑10个月,陈时奋今天在脸书发文,表示已委任律师到台
北地方法院递交民事求偿诉状,要向高虹安求偿975万元。
针对民事求偿告诉陈时奋在脸书说明,包括当初提起诬告自诉时,原希望把焦点放在高虹
安的诬告故意,因此没有附带民事赔偿。把刑事与民事分开会增加诉讼成本,但可让案件
更单纯。
因诬告案的定罪率极低,特别是原告要负举证责任的自诉案。相对的,诬告的民事求偿门
槛较低,原告的举证责任也较小。既然已在刑事庭赢了,民事庭的关键应该在求偿金额。
因此求偿金额是975万,涵盖被诬告的直接成本(律师费与返台旅费等),还有间接的损
害(精神与名誉损失)。
他提到,民事求偿金额的决定有几个考量:包括两造的社经地位、被告的犯行严重程度,
原告的损害程度等。经与律师讨论过后,决定求偿975万,略低于陈时中提告吴子嘉诽谤
的1000万求偿。
陈时奋提到,虽然高虹安在刑事案输了,但她继续嘴硬,不愿认错道歉,为让高虹安得到
该有的教训,他会尽全力打赢民事求偿官司。
https://i.imgur.com/2O3Xv9b.jpg
旅美教授陈时奋(脸书名称为翁达瑞)对高虹安的诬告案一审胜诉,陈时奋已委任律师向
高虹安求偿975万元民事赔偿。(照片取自翁达瑞脸书)
https://i.imgur.com/A51bfUi.jpg
新竹市长高虹安因诬告案被判刑10个月。(资料照)
5.附注、心得、想法︰
2022年高虹安提告翁达瑞加重诽谤罪,因翁达瑞指控高虹安论文抄袭
高虹安因此对翁达瑞提告,但最终检方不起诉
翁达瑞随后反提告诬告罪,前几天法院一审判决结果出炉,高虹安诬告罪10月有期徒刑
但由于高虹安败诉了 却还不对翁达瑞道歉,因此翁达瑞表示
为了让高虹安得到该有的教训,他将会尽全力打赢民事求偿官司。
翁达瑞将再对高虹安提出民事求偿975万。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com