看了一下
我觉得小草们真的是搞错了
高虹安有没有抄袭不是这次的重点
这次的重点是高是不是意图他人受刑事或惩戒
处分，而伪造、变造证据，或使用伪造、变造
之证据者
也就是诬告
至于高虹安有没有抄袭
其实2023年她告翁达瑞的时候
法官就认为至少有18处抄袭了...所以翁达瑞不起诉处分
只是当时是高告翁达瑞，就算抄袭了高也不会受罚，所有小草才没发作而已
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之铭言
: 你完全搞错了。
: 没人“打”高虹安，她是自爆。
: 只是今天法院宣判而已。
: ※ 引述《JoeChang5566 (揪呛欸56)》之铭言：
: : 今天高虹安都没市长做了，还有没有政治路都不知道（应该是没了）
: : 我不太懂还要踩她几脚的用意...
: 因为高虹安在两年前的2022年，告一个旅美教授po文讲“高虹安论文抄袭”，
: 结果2023年不起诉，于是旅美教授就告高虹安诬告。
: 这个时候高虹安跟新竹市府的回应方向居然是：“这个教授挺林智坚，他说的不可信”
: 这到底是什么问A答B的八卦板小草辩论术？
: http://i.imgur.com/jiDNhP8.jpg
: 人家告你诬告，你说告你的人挺林智坚？
: 甚至高虹安连到了法庭上还是这套“这个教授挺林智坚，公信力很低！”
: 然后高虹安还怪这个教授“你到底在纠结什么”
: 有图有真相：
: http://i.imgur.com/H4BRGfE.jpg
: http://i.imgur.com/E5nAsK3.jpg
: 更重要的是，司法院的新闻稿讲到了这个诬告会成立的一个重要原因：
: http://i.imgur.com/6DYT2jW.jpg
: 高虹安告陈时奋，不是拿2018年“原始论文”做证据。
: 而是拿2021年修改过的版本去提告，也就是变造证据使人入罪的意图太明显。
: 旅美教授陈时奋谈的是高虹安2018的原始论文，
: 结果高虹安拿2021修改过的当证据，去告人诽谤罪。
: 结果今天宣判，诬告罪成立，判刑十个月。
: 就这样而已。
: 真的没人要打高虹安。