大家好，虽然我不在土城
但是我还是要跟大家说声土城早安！
最近新竹市长高虹安因诬告被判10个月
一切的源头好像是因为高虹安被陈时奋指控抄袭
然后高告陈加重毁谤不起诉
陈反告高诬告罪成功
而且还被法院认证抄袭
高抄袭的东西其实是他自己写的内容
但是法院还是认为高虹安抄袭
是不是因为文章的版权不在高那边？
版权不在别人身上，没有引用就拿来用
所以才会被法院认为是抄袭？
这个部分给我的感觉有点像的歌手与歌曲
有些歌手写的or唱的歌，版权在公司那边
如果歌手离开公司的话，可能就不能随便唱自己的赚钱
不然就会有侵权的问题？
套用在政治上的话，这部分阿北就聪明了
阿北把自己的肖像全给木可了
要在公众场合露脸的话可能有侵权问题
所以才要花钱买使用自己肖像的权利
所以给木可的钱里面才有会所谓的“授权金”？
如果是这样解释的话
授权金的这个名目是不是就合理了？
是不是就不用拿什么“授权管理物流仓储”
这种怪怪又不合理，事后还不好解释的说法了？