PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
Re: [讨论] 高虹安诬告到底怎么回事
楼主:
finhisky
(finhisky)
2024-08-21 20:59:45
※ 引述《jump2j (Lockel)》之铭言:
: 1. 高虹安有没有诬告?
: 什么是诬告?陈时奋明明说实话,鼻子却提告他加重诽谤,就是诬告
: 所以争点在于,陈时奋指控高虹安论文抄袭,是真的吗?
: 法院认定,是真的,高虹安的确有论文抄袭。理由如下:
等等
我说那个学伦会呢
讲了一堆理由
偏偏没有讲到学伦会
难道外国没有学伦会吗
有的话
凭什么不需要学伦会判断
难道以后台湾论文有没有抄袭
也可以不用学伦会认定
直接由法官判断吗
要确耶
继续阅读
[讨论] 政治是不是成功退出八卦了
kouta
[讨论] 小草这时候怎么又讨厌陆配了?
Mimmature
[黑特] 为什么pg要这个时候去看房子
oops66
[新闻] 央行令“银行自主控管不动产贷款量”
ffreakk
[讨论] 云林张家&彰化谢家 谁实力强?
kymco9999
[讨论] 为啥政黑不肯放过 小市民
Rrrxddd
[讨论] 木可师父:礼兴,鹜莳,柯薛!感恩师父
llakbil
[讨论] 柯粉朋友还在说是赖的错怎么救?
huyee
[讨论] 连大法官都不演了小法官还演什么?
onlygoog
[新闻] 基隆 罢免估花2500万 议员批劳民伤财
JamesSoong
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com