我就说高虹安就是被ptt这种硬凹给害死的，
只想讲自己想讲的，而不是就事论事说服法官，
难怪上法庭被重新教育怎么做人
辛辛那提这封信是10/20发来的，
但是资策会提出异议是10/25给辛辛那提。
这种明显的错置资讯，在选战时就被骂过了，
你还拿来继续护航
再来，
对法官来说，法官并不认定你的论文是否抄袭，
而是判断你是否有诬告
即使辛辛那提没异议，但资策会是认为妳抄袭，
法官不会只听辛辛那提的，而不参考受害者资策会
最重要的是，
这个官司是基于高虹安告陈时奋毁谤，
是否诬告
高虹安在官司中，悄悄限缩告诉范围，
然后又事后修改论文上传，
表示陈时奋的言论绝对没有毁谤你，
不然你干么限缩告诉又去改论文争议部分？
很闹….
然后小草又在这边出馊主意，
让高虹安在法庭上，听小草的，尾巴摇狗，
拿什么辛辛那提回信去乱凹，
搞不好二审又加重刑期….
小草是不看高虹安坐牢坐久一点不甘心，
是不是？
※ 引述《werttrew (我只是你的爱人 不是敌人)》之铭言：
: https://i.imgur.com/cbywFZL.jpeg
: 辛辛那提大学
: 工程与应用科学院 院长办公室
: 地址：辛辛那提大学邮政信箱 210018 辛辛
: 那提，俄亥俄州 45221
: 电话：(513) 556-2933
: 网站：www.ceas.uc.edu
: 2022 年 10 月 20 日
: 致 相关人士：
: 辛辛那提大学已审查了高虹安博士于2018年
: 提交的博士论文。相关负责人员已进行审查，
: 并确认提交的论文不存在任何研究、学术或
: 版权方面的剽窃行为。
: 机械工程系和辛辛那提大学研究生院已批准
: 高博士论文的附录，并确认她以良好学术状
: 况毕业。
: 尽管大学标准和实践会不断更新以最佳方式
: 符合我们的学术标准，但辛辛那提大学并未
: 且不将学者自我引用其自身著作视为学术不
: 端行为。
: 此致，
: 韦纳德博士（John W. Weidner）
: 化学工程学教授
: 辛辛那提大学工程与应用科学院院长
: 电话：513-556-5430
: [email protected]
: 积极行动/均等机会机构
: 所以这是什么？
: 抄袭是学校判断
: 还是法官说的算？
: