所谓的经济的好坏有一定的标准吗？
还是一种主观的感觉？
而且经济政策所带来的效果也不见得立竿见影吧
前任的政策在后任产生效果 结果大家都说是后任的功劳
例如捷运是在黄大洲时期规划 阿扁就负责剪彩
很多人就把捷运功劳归阿扁 早就忘记做实事的黄大洲
又譬如说蔡英文时代 炒作特定股票
或是搞一个百亿数位发展部 好像很有前瞻性
但明明是一些很虚的东西 只是因为宣传上有话题
就有人说那叫经济很好
说穿了 到经济好或不好 只是一种参杂意识形态的评价罢了