这个案子判10个月根本没问题
法官的理由 :
台北地院合议庭认为高虹安明知论文和期刊论文确有大幅抄袭，却为
使陈时奋受刑事处分，有诬告故意，今天依诬告罪判高虹安有期徒刑10月。
简单讲 , 高自己知道论文和期刊有抄袭
这样就代表 陈时奋 讲得没错
自己知道自己抄袭 还告 别人说的事实
这不是诬告 什么是 诬告 ?
判刑合理