: 翁达瑞回称，他从未指控高虹安的学位造假，而是指她被指导教授于学术履历上除名，且
: 不只辛大校方将她的论文下架，商业数据库上的高虹安博论也被下架。
(略)
: 高虹安强调，本件诬告案与她的博论著作权无关，她质疑翁达瑞一直拿资策会自诉告她违
: 反著作权的自诉案件当证据，想借此挑战她的论文著作权。
这篇新闻说得比较清楚
“学位造假”这种陈述或指控适合打嘴砲用
很难吵出一个结果，除非经过正式判决
(学位造假到底是什么意思?)
但“学术履历上除名”、“论文下架”这种陈述
就比较清楚且易于查证了
然后高虹安在法庭上的答辩像是在问A答B
又扯出了一个“论文著作权”
诬告案很少被判有罪的
要满足成立的要件不容易
高虹安连这都能满足真的不容易
也有可能是高的态度害的
法庭上还在玩问A答B
为什么民众党还有水母都是这种态度QQ