※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
快讯／告陈时奋诽谤遭反控诬告　高虹安一审判刑10月
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.ettoday.net/news/20240821/2801355.htm?from=ettoday_app
2.新闻来源︰
ETtoday新闻云
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
快讯／告陈时奋诽谤遭反控诬告　高虹安一审判刑10月
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
记者黄哲民／台北报导
旅美教授陈时奋2022年以笔名“翁达瑞”PO文指称新竹市长高虹安抄袭论文，被高控告涉
嫌加重诽谤获不起诉后，反控高涉嫌诬告，双方历次出庭针锋相对，高坚称无罪，批陈“
莫名其妙”、“乱搞”、陈自称“善尽公民责任的大学教授”、呛高“狡辩装笨”，台北
地院审结，今（21日）判决高虹安10月徒刑，可上诉。
本案源于2022年高虹安获台湾民众党提名参选新竹市长期间，原新竹市长林智坚爆发硕士
论文抄袭事件、最终错失转战桃园市长宝座机会，陈时奋多次PO文声援林，并指高2018年
就读美国辛辛那提大学的博士论文，大量引用资策会2017年2篇期刊论文却没标注出处，
也涉及抄袭。
高虹安同年8月告陈时奋说她“被指导教授李杰除名”等语，与事实不符，涉嫌加重诽谤
，台北地检署侦办认为陈对选将品行等可受公评之事合理评论，去年（2023年）将陈不起
诉。陈随即提起自诉，反控高涉嫌诬告。
陈时奋出庭声称当初是说高虹安被指导教授的“学术履历”除名，他不认为高“恶意诬告
”，但他本案自诉重点，是高的博论有无抄袭跟侵害著作权、是否知道博论被辛大下架、
有无向校方申诉等。
陈时奋自称“善尽公民责任的大学教授”，批高虹安出庭玩文字游戏、“狡辩装笨”，陈
声称抄袭对西方政治人物而言是“死罪”，所以他PO文揭露高的诚信问题给选民知道。
高虹安反复强调本案是审理“诬告”，跟著作权无关，她的博论引用资策会2篇期刊论文
，都是她任职资策会担任第一作者或共同参与完成，她没在博论注明出处“确实有疏忽”
，但不等于抄袭，例如总统府秘书长潘孟安的硕士论文也有引注瑕疵，仅被校方要求修改
。
高虹安强调，选举期间为自证清白，她主动请辛大重审她的博论，辛大学伦会负责人回函
表示没有学术不伦，资策会最初对外回应，也认为她博论引用的期刊论文不构成侵权，她
的指导教授李杰（Jay Lee）公开声明没把她除名，还建议她对不实污蔑提告。
高虹安说，告陈时奋涉嫌加重诽谤的当下，她有辛大的回复、有教授的看法、有资策会的
回应，“我自然认为我的博论没问题”、“我哪有诬告？”校方将她博论下架可能是被匿
名检举骚扰超过1年所致，国内很多“知名人士”的论文在网络也找不到，“难道陈时奋
也要指控他们论文造假？”
法官审理之初认为陈时奋提告范围，可能超出当初被高虹安指控的内容，并指陈须自负自
诉人举证责任、陈的部分主张过于空泛“好像在钓鱼”，陈坚称高被他揭发博论抄袭才诬
告他诽谤。
高虹安律师团反驳指出，高是告陈时奋造谣她被指导教授除名、涉及诽谤，陈本件自诉范
围根本不是高当初提告内容，应判无罪，陈时奋的律师建请对高从重量刑、“立下标竿”
。
至于资策会2022年另案提自诉、控告高的博论抄袭资策会2篇期刊论文各约8成与3成，涉
犯《著作权法》，北院审理将近1年半，安排调解5次都破局，最后认定资策会提告逾期，
在高虹安于立委任内所涉贪污罪一审判刑当天，判决本件自诉不受理，资策会所提附带民
事求偿，移送智慧财产及商业法院审理。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
林老师哩
第一次看到有公众人物被告诬告成罪的
这个党真的刷新我的下限
十个月不能易科罚金欸XDDD
7年十个月+十个月
舒服窝高鼻