管仁健观点》“0代柯黑”为何不见容于民进党？
Newtalk新闻
管仁健
https://i.imgur.com/exRbizn.jpeg
初4了！又初4了！阿北的月历就是跟人不一样，天天都初4。就像民众党的新竹前市长高虹
安，乡民们都以为她是跟建商勾结上亿的大案在初4。
没想到一审宣判后被停职的原因，竟是立委任内的助理加班费回捐公积金，不过几十万的小
钱在初4，还让好不容易选赢的新竹市长大位不保。
如今的柯文哲，只怕也会成为下一个高虹安。京华城那样上百亿的大案还没初4，选总统这
种几千万的零头小案就先爆了。
当然，阿北又初4，网络上又开始有乡民在问：“你是第几梯的柯黑？”如果是第1梯，那是
2015年柯文哲刚选上台北市长后，扬言要结盟宋楚瑜，以及要超越蓝绿时，这一梯被誉为“
先知型”的柯黑。
再来第2梯是2016年，柯文哲喊出垃圾不分蓝绿，以及统战被污名化时，这一梯被誉为“早
发早疗型”的柯黑。
接下来的是第3梯是2017年，柯文哲喊出两岸一家亲，以及祖父228死因多达5种时，这一梯
被誉为“台派觉醒型”的柯黑。
之后的“傻眼型”、“讶异型”、“梦游型”、“麻木型”、“OHCA型”、“崩溃型”……
就不一一细述。总之柯黑就跟LV包一样，每隔一小段时间就会有更新型的款式要出包。
这几天在检察官侦讯完毕，以100万元交保，紧接着又被民众党提告的会计师端木正，或许
也要被迫变成柯黑。看来第13梯的菜鸟柯黑报到处，又要门庭若市了。
不过现在问题来了，有乡民来请教本鲁，到底谁才算是“0代柯黑”，也就是“骨灰型”的
柯黑？2014年就紧追柯文哲的台大mg149贪渎案，会计师公会全国联合会理事长的罗淑蕾算
吗？
谁才是泛绿阵营里的“0代柯黑”？
在本鲁看来，若从乡民台湾史的角度，柯文哲在2014年是民进党推荐，以“在野大联盟”为
号召所推出的候选人，击败国民党提名的连胜文，成为台北市改制直辖市后的首位无党籍市
长，并于2018年连任。
至于罗淑蕾是2007年亲民党递补任期仅2个月的立委，2008年因国亲合而成为共同推荐的不
分区立委，2012年则是国民党提名而当选的区域立委。
柯文哲是泛绿共推的市长候选人，罗淑蕾则是泛蓝的立委，两人本来就分立于敌对阵营，罗
淑蕾当然不能算是柯黑，也无法算是“0代柯黑”。
那么谁才是泛绿阵营里的“0代柯黑”？柯文哲又是说了什么，或是做了什么，才会招惹来
泛绿阵营里的“0代柯黑”？
2014年9月2日《自由时报》即时新闻综合报导〈柯文哲提倡蒋经国统治典范 网友留言激辩
〉：
“台北市长无党籍参选人柯文哲，今早在脸书发文表示，他先前参加一场座谈活动时，有一
位郝龙斌、马英九的支持者告诉他说，‘这次我不会投给连胜文。’
他非常好奇这位支持者的理由，结果这位支持者说，‘两位蒋总统对台湾的贡献有多大，也
不过父子两代为官。难道他们自认比蒋总统伟大吗？民主政治不应该是家族政治，更不能是
权贵世袭政治。’……
柯文哲最后还提到，虽然现在的年轻人对两蒋统治时代的历史也许不甚清楚。但他认为，蒋
经国时代对于政府官员操守及政商关系的严格规范，应该成为台湾政治的典范，值得所有执
政者学习。”
“0代柯黑”为何像日本制的压缩机？
柯文哲是2014年由民进党推荐，以“在野大联盟”为号召所推出的台北市长候选人。却在选
举前推崇蒋经国是“统治典范”，当然会引发深绿人士的愤怒。
民进党立委段宜康在脸书怒批：“蒋经国时代对于政府官员操守及政商关系的严格规范，应
该成为台湾政治的典范，这样的评论可笑极了。至少也先去看看蒋经国的儿子们，享受的特
权和荒诞豪奢的故事。以聪明自诩的人，此刻炫耀了他的愚昧。”
名医杨斯棓也在脸书上提问：“给柯医师建议，不熟的议题，微笑就好。讲这种背离事实的
话，连有脑袋的外省第2代、第3代听到都吐了，是能多拿到哪一个光谱的选票？如果柯医师
说的那些话是对的，那剥蕉案是什么？那十信案是什么？”
段宜康与杨斯棓算是“0代柯黑”吗？当时绿媒对这样的新闻，就像对待另一位无党籍参选
人冯光远一样，完全是冷处理。
那么民进党里其他人的反应呢？英系是拥柯大本营，绝对不会出声。至于其他实力派政客，
也都置若罔闻。因为任何绿营的人批柯，都会成为统媒炒作的大新闻。
厌恶蒋经国的选民，自然不可能去投连胜文。但他们听了柯文哲的“赞蒋论”，很可能一怒
就不出来投票，或是转投冯光远，这样就等于替连胜文助选。
在投鼠忌器下，柯文哲从2014年刚进入政坛，绿营就没人敢评论。“0代柯黑”因此才会像
日本制的压缩机，很稀少。
现在谈到柯文哲的清廉，已经是很难笑的笑话了。那么回头来谈蒋经国，无论在他恶贯满盈
前爆发的“十信案”，还是七孔流血暴毙后终于压不住的“鸿源案”，哪一个不是官商勾结
下多年沉疴？
2014年柯文哲说蒋经国时代吏治清廉，这是多荒唐的鬼话。先不谈牵连甚广的十信案或鸿源
案，也别谈什么医院开刀，或殡仪馆办丧事，全都要送红包。光是中正桥的过桥费，就能看
出蒋经国时代的贪污有多夸张。
从过桥费看蒋经国时代的贪污
中正桥原名川端桥，1937年由日本兴建，与台北桥及光复桥（原名昭和桥），是台北市对外
联络的三个要道，日治时代车辆经过这3座桥都不用收费。
国民党统治台湾后，省公路不但规定新建的桥梁要收过桥费，还担心驾驶为了省钱，就会只
走邻近的旧桥，索性连其他旧桥也要一起收。例如1973年福和桥完工后，连中正桥也要一并
收过桥费。
永和镇与中和乡这里的居民就很不满，因为当初就是为了省钱，才到台北县的永和或中和居
住。没想到福和桥盖好后，连中正桥都要收费。每天来回都要多一笔过桥费，心里当然不爽
。
1977年省公路局宣布，中兴桥与台北桥都不用再收过桥费，三重与新庄这里的居民额手称庆
，但永和与中和这里的居民就更不爽了。1978年永和镇镇代会对省公路局发动突击，请工读
生24小时监测中正桥与福和桥的收费弊端。
用计数器实测所有大小车辆后，赫然发现差距高达1万辆次。省公路局狡辩是因为“冲车”
，也就是有驾驶贪小便宜，拒缴过桥费而硬冲过去。但高达1万辆次的车拒缴，中年男性收
费员与持枪驻守的年轻宪兵，全都是稻草人吗？
在舆论抨击下，省公路局委请国道高工局的女收费员，来中正桥等台北县市间的共管桥梁代
为收费，果然业绩暴增。但过了没多久，省公路局又说未婚女性不宜吸太多废气，以免日后
产下畸形儿，今后还是让原来的欧里桑来收吧！
另外原来抗议收费的永和镇代会，也反对高工局的女收费员继续代收，理由竟然是影响交通
。原来大车10元小车5元的过桥费，经常过桥的驾驶与中年男收费员早有默契，丢个半价的
铜板但不拿票就快速通过。
贪污不用找零，所以收过桥费不影响通车速度，自然比较不塞车。高速公路的收费站可以扩
大路宽，增加收费车道。但入桥处即使拓宽路面，能增加的收费车道还是有限。镇代会只是
反对收过桥费，为居民谋福利。至于收费员是否贪污？这跟他们没关系。
但故事还没结束，因为警方也介入侦查，赫然发现中正桥的收费员吕留保、陈培德与杨思平
3人，觉得这样只贪一些零星的过桥费，赚得太少又太慢。干脆串通文武有限公司的老板陈
肇恒，直接印一万本假的过桥费收据。
中正桥与福和桥原本预计收费10年，要到1983年结束。但收费员的贪污，夸张到了自己印收
据来换现金。新闻爆发后，省公路局在压力下，宣布中正桥与福和桥在1981年7月1日提前2
年停收。
“0代柯黑”为何不见容于民进党？柯文哲鬼话连篇，竟然敢说蒋经国时代贪污比较少，任
何活过戒严时代的乡民，都不可能接受这种违反常识的谎言。
无奈2014年民进党中央的选举策略，就是铁了心要与柯文哲合作，所有柯黑自然都要除之而
后快。这种骨灰级的柯黑，当然就像日本制的压缩机，很稀少。
https://newtalk.tw/news/view/2024-08-19/932923
备注：
2015年是第一代的柯黑
2016年是第二代的柯黑
2017年是第三代的柯黑
2014年“0代柯黑”名医杨斯棓与段宜康？
记得之前有篇报导，有位是阿北的国小同学，因为阿北时常说他老爸是学校的老师，那位
元祖级柯黑从国小开始？有错误请指正。
那么各位是第几代柯黑？我是阿北组党后成为柯黑，小菜虫一个！见过各位大学长。