废盟找了一个补教名师易台大来挺废死，
这个易台大说，"支持死刑=认为坏人都该死"；
废死联盟的人讲出这么肤浅的蠢话，让人失笑。
这句话的问题有几个:
第一，"坏人"的定义是什么?
第二，是不是所谓的"坏人""都"该死?
首先第一点，支持死刑的人，并没有盲目把犯罪者都定义为"坏人"，
所以"坏人"这个词汇在支持死刑的论述中，其实是不常见的，
因为好坏真的没办法轻易定义。
反而是废死一方常常喜欢把支持死刑的人打成"坏"，
最好的例子就是下面连结中这篇废死联盟的公开信(执笔者是张娟芬)，
里面就说支持死刑的人是"被舆论和名嘴带坏":
https://digital.jrf.org.tw/articles/2014
那时候我就质问张娟芬，到底怎样才算是"被带坏"，
不过张娟芬还是按照惯例龟起来，避而不答就是了...
第二，既然没有"坏人"这个肤浅的定义，
那当然就没有"坏人""都"该死这种打翻一船人的论点了。
每个人犯罪都有不同的成因，有的人该死，有的人不该死，
没有所谓"都该死"这种见解。
综合以上两点，废死联盟说支持死刑的人认为"坏人都该死"，
其实是一种抹黑兼打稻草人的论调，
常常把别人说成"坏人"的，其实反而是他们自己。