好不容易
我们伟大的民进党政府总算承认了缺电
虽然说法是
北部缺电，台湾整体不缺电
不过总算有点进步
值得鼓励
好
那现在我想绿粉也必须要承认北部缺电这个事实
这个是讨论的前提
而蓝白粉也必须要承认南电北送这个事实
这个也是讨论的依据
我们必须要解决北部缺电以及南电北送的问题
这是本篇文章的核心问题
那么
我这边也不想要去复盘过去北部的电力规划
譬如龙门电厂、深澳电厂等
我只想问
既然北部缺电
民进党政府也说不能只要发展不要发电厂
那请民进党政府或者是绿粉明白的告诉我们
到底是要人民支持什么东西？
又，支持了什么东西后
民进党政府就愿意让台电核可北部5mw以上的运算中心设立？
......
哈囉，有吗？
有这个东西存在吗？
台电现阶段有北部的电厂新建计画吗？
我们翻开台电的官网看到长期电源开发那边
2024-2025有大潭7-9号机新建
但这三部机组盖好几年了
今天也不是因为人民反对而导致工程延宕
似乎也不需要人民的额外支持
支持与反对，反正政府都已经在盖了
在已知大潭7-9号机正在盖的当下
民进党政府的经济部还是说出北部缺电的问题
所以是2030的协和电厂改建案吗？
OK
协和电厂改建案目前基隆地方与国民党的确不支持
但如果今天国民党支持了
就能处理南电北送的问题吗？
台电上面标注协和天然气机组新建是130MW
.....
民进党政府告诉我们
北部电网的电力缺口是200亿度/年
那这1300MW够不够用呢？
其实我们可以回头看一下过去国民党时代的电力规划
龙门电厂规划2700MW
深澳电厂规划1200MW
合计3900MW
但这两座电厂计画都已经取消
现在台电官网上就只有协和新CC#1
差额是2600MW
而这个差额值
还是国民党在20多年前规划出来的
其他的电厂开发计画
大林通宵等，都是中南部的电源开发计画
合计高达4550MW
这4550MW的新开发电力
全都集中在中南部
却只有1300MW协和在北部
这份电源开发计画
难道不就是加重南电北送的苦果吗？
所以绿粉一直在争什么
阿新北地方不支持核四啊，北部缺电死好啊
国民党反对深澳啊，北部缺电死好啊
再说一次
过去的就过去了，提也没用
现在执政的政府是民进党
总统是赖清德
把核四燃料棒送出国的是民进党
废止深澳电厂计画的是赖清德
做出这些决定后，又告诉我们不会缺电的也是民进党赖清德
那么
是不是应该给人民一个交代？
告诉人民
北部缺电，解决南电北送问题
你赖清德到底想要用什么方式处理？
你不能靠北人民不支持电厂开发计画
但又没有真正能解决问题的电厂开发计画存在啊
没有的东西
人民是要如何反对？
你民进党政府有打算在北部电网之中
兴建大量太阳能吗？
没有，太阳能主要集中在南部
那你民进党政府有打算在北部电网之中
兴建大量的陆地与离岸风力吗？
没有，离岸风力主要集中在中部
那你民进党有要在北部电网之中
将核1-2延役吗？
没有，政府官方多次强调非核家园目标没有改变
那你民进党有要重启核四或者是其他新建核能计画吗？
没有，原因同上
那你民进党有要在北部电网之中
新建至少3900MW以上的燃气或燃煤电厂计画吗？
除了协和的1300MW外，没有其他计画了
在民进党政府北部电网的电源开发计画中
光能没有
风能没有
核能没有
燃煤没有
燃气仅有协和
地热没有
潮汐能没有
那你到底是要人民支持什么电源开发计画？
你要先说啊
到底人民是反对了你民进党什么电源开发计画
才导致北部电网缺电，才导致南电北送问题？
最后
南电北送问题我有点想补充的
这问题如许多绿粉所说的一样由来甚久
其实也不只南电北送
开始是中电北送
后来台中电厂扩建计画被国民党受阻
渐渐地变成南电中送，中电在北送
(感谢马英九的大林电厂改建计画
(又怨你陈菊反对大林电厂改建计画，害大林少了两部机组，又怨陈菊反美浓水库)
至于东部电网就更不用说了
绝大多数的时间都是在西电东送
耗损率的问题一直存在
但这耗损率真的是问题吗？
过去台电还拿低输电耗损率说嘴
彰显自己的电力经营能力出众
(可见世界银行电力取得评比)
就其他世界各国来看
一些土地面积较大的国家
很多时候连一个省、一个州土地面积都远大于台湾本岛全境
他们也不可能密密麻麻地盖出一堆小电厂在各地
他们甚至还有跨省，跨州，甚至跨国的电网出现
譬如反核很不爱提的欧陆电网
他们的线损还高于台湾的4%
这对他们是问题吗？
其实不是
原因只有一个
因为他们的备用容量率非常足够
根本就不在乎区区4%的线损问题
那台湾过去几十年来都南电北送
为啥今天突然成为问题了？
因为缺电
连这线损的4%都不得不宝贝起来
如此罢了