※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://tw.nextapple.com/international/20240814/97601F25ACBCC22EF4907D556FA06D18
2.新闻来源︰
2024/08/14 16:48 壹苹新闻网 / 李子凡 综合报导
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
迪士尼乐园挨告过失致死　竟以“死者丈夫订阅Disney+”为由诉请撤销官司
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
【李子凡／综合报导】美国佛罗里达州迪士尼乐园去年发生一起一名纽约大学医生在餐厅用
餐、却因过敏反应致死的事件，死者丈夫对迪士尼提出过失致死告诉，但是迪士尼的律师竟
然声称，由于死者丈夫在2019年订阅Disney+试用服务时，曾同意“仲裁所有与公司之间的
纠纷”，主张这起5万美元（约161万元台币）的诉讼，应当被撤销在庭外处理。死者丈夫这
方当然表达强烈反对，还称迪士尼的最新动议“荒谬”、“极度不合理”。
迪士尼针对这起过失致死官司，在5月31日向佛罗里达州橘郡巡回裁判所提出动议，指出死
者丈夫几年前在他的PlayStation签署的DIsney+订阅协议中规定，除小额索赔外，任何纠纷
都必须“个人仲裁”解决。迪士尼还补充，他去年9月使用My Disney Experience应用程式
购买Epcot主题公园门票时，也同意了类似的条款。该次购买发生在悲剧的前一个月。迪士
尼在法院文件声称，这两份协议都要求他在购买前同意仲裁条款。
死者丈夫的律师在8月2日针对迪士尼提交的动议提出反击，“认为消费者在创建Disney+试
用帐户时同意的条款，将永远让该消费者与任何迪士尼相关公司或子公司发生纠纷时、放弃
让案子交由陪审团审判的权利，这种观点是如此荒谬、不合理与不公平，司法良知也会感到
震惊，法院不应执行这样的协议”。相信其他也签过同样协议的无数消费者，得知竟有这样
的法律“陷阱”，应该也会深感震撼。
死者丈夫律师也指出，诉讼人是以遗产的个人代表身份提出诉讼，不是代表他自己。
诉状中写道，42岁的死者10月5日与丈夫在Raglan Road Irish Pub and Restaurant餐厅用
餐后数小时，因严重过敏反应（过敏性休克）倒地，尽管立即使用过敏急救注射器，送医后
仍旧不治。她曾在纽约大学朗格尼医院工作，她在点菜时曾多次向服务员强调自己对坚果与
奶制品过敏，她点了扇贝、洋葱圈、花椰菜与玉米煎饼。
死者丈夫根据佛罗里达州的过失致死法案，寻求超过5万美元的赔偿，包含精神痛苦、收入
损失与葬礼费用。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
这好扯，
丈夫曾经在事发4年前曾经用过disney+
试用服务=>试用期早就过了吧？
妻子（而非订阅服务的丈夫）
在迪士尼乐园餐厅用餐。
“多次”向员工反应过敏物质，却还是吃到导致死亡。
disney+服务条款有一些纠纷迪士尼说了算的帝王条款，
为了这区区5万美元的赔偿，把这条搬出来说不用赔。
这什么神操作？
为了区区5万美金赔掉的商誉价值至少万倍以上，
况且有一点脑袋的法官根本不可能认同这个理由。
使用过一次，一辈子所有同公司服务都无法告的出卖灵魂的卖身契，
范围还波及家人。
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※