(我为原作者，同标题转自dcard，较少用ptt发文请见谅)
同篇作者，一样的东西再讲一次(原作者在dcard先写了另一篇讲范琪斐的，然后才写了这篇
同标题的文章)
编辑：尴尬，发文的时候不知道标题的字数限制，原本dcard上的发文应该是
论: 自称理性之白粉(or非蓝绿的支持者之泛称)该怎么看待黄暐瀚? 真是绿营侧翼吗?
结果被砍成奇怪的标题了
作为支持者真的要有自省的能力，不然只会变成跟“现在”(跟以前不一样了，我很尊敬创
党时的民进党)民进党一样变成养一堆侧翼的侧翼党
不是讲你支持的人不好你就要牙起来出征他，先把事实跟证据拿出来再讲话，且有几分证据
说几分话。
支持者，尤其是有头有脸的支持者，讲话粗俗没礼貌(我不是说国昌那种有理有据因而愤怒
的大声，我是说像馆长这种真的很粗俗无脑的大声)并不会让你支持的人有更多支持者，应
该试着包容与接纳社会最大部分的、没有那么偏激的一般民众，一般努力过好生活的民众。
https://www.youtube.com/live/4vfCRA6Xs4Y
题外话，纯观察
上次范琪斐事件是黄光芹+馆长出来叫骂，这次黄暐瀚事件也是黄光芹出来叫骂
https://i.imgur.com/q5UKTpi.jpeg
https://i.imgur.com/S4CzHnF.jpeg
另外，我也呼吁理性的白色支持者们“主动”跳出来反对这种偏激的、侧翼式的白色支持者
行为(乱出征)与声音，告诉他我们支持柯文哲(举例而已，你可以自己替换成黄国昌或其他
人)不是因为他是柯文哲，而是因为我们认同他的理念以及现在在做的事。而同时这也代表
，当他做不好或是能改进的时候，也不该急着站出来无脑护航，而是该先冷静下来检视现有
的资料与证据，并依证据说话，甚至在必要的时候点醒我们支持的人。
虽然我标题说是“白粉”，但那只是用词上的方便，我们只是支持者，不是搞偶像崇拜，无
脑护航不会显得自己比较“忠心”，只会在外人(其他阵营)与同阵营中的理性支持者眼里看
起来更丑(丢脸)
就如同科学之所以能成为目前叙述这个世界最大的势力一样，相比宗教，科学家不把现有的
科学理论当成是至高无上、无法质疑的真理，而总是不断地再经由自我及他人的质疑而修订
成更合理、更具解释性的理论
引一句大问题(Yter，内容水准有些许参差不齐、时好时坏，有些人不喜欢，但我引用的这
集写的还不错)其中一部影片的总结：
“科学精神的精髓就是不要对自己的观点过分自信。但吊诡的地方就在，恰恰是科学这种最
自己不过分自信的姿态，是开放批判的、自知无知的，使得他就是比那些对自己过分自信的
宗教、神学要高明一些。对世界、认知保持开放的态度，就是能在认知上能够碾压别人的‘
体现’”
科学因保有最大程度的自省能力而不断进步，而我期许台湾的第三大党与其支持者们也能发
挥一样的作用。
https://imgur.com/a/eEdhQje
结论:
1. 包容接纳并凝聚大多数(非极端)的人才能赢，而不是推走所有与自己不太一样的声音
2. 保持理性，有几分证据说几分话，对同一阵营中的极端支持者清楚的表示NO
(如果支持者都这样做，也能让反串网军无从反串)
最后我想呼吁民众党中有粉丝基础的政治人物们，必须要对自己的支持者赏罚分明，意思是
当极端的支持者作出出格(不一定是犯法)的事情时，应当马上进行一定程度的谴责，而非只
是放任不管，这样才有可能能留下/获得高品质的粉丝群众
而不是像“现在”(当然跟以前不一样了，我很尊敬创党那年代的民进党)民进党一样什么都
不挑，放任侧翼到处出征，只留下满是恶臭的环境