Re: [讨论] 水清就没鱼~如何反驳?

楼主: kim (@@@@@@@)   2024-08-14 11:32:45
※ 引述《enouch777 (雷)》之铭言:
: 昨天政论节目都要一笔一笔质疑民众党费用支付
: 甚至还说这些公司 有师傅 有黄 有小姊姊 系统 讲的言之凿凿的样子
: 我今天买早餐 听到一个阿北看报纸说了,
: 一句“正雄啦!凑政治ㄟ,水清都谋鱼啦。”
: 请问如何反驳?
水太清则无鱼,这个应该解释成,
你在治理一间公司、组织的时候,
可以容忍有些人的行为不够理想化,
但是不可以超过底线。
我们举蓝白粉最爱讲的鸡蛋,
那一家帮忙进口鸡蛋的厂商,资本额不到100万,
但是每次进口一批鸡蛋要花1,000万,
他可能剩下的900多万,会暂时从自己的其他帐户搬来,
当成是他“暂时借给”公司用的。
为什么负责人明明有财力,
却只投入少少的钱成立公司?
因为他可能不想让你知道他很有钱,
你要知道,成立一家公司手续很麻烦,
资本额投入太多也很麻烦。
他这样的行为,是不是有一点道德争议?
或许有吧!因为他可能是田侨仔,
在隐匿他很有钱的事实。
可是这个道德争议跟鸡蛋有什么关系?
但是农业部需要去管这个问题吗?不需要,
农业部只要确保你找得到蛋,
蛋的品质和仓储保存不会太多问题,
而且进口之后,我稽查没问题就好。
至于你是不是在隐匿自己的财力,
那是国税局的事情。
还有乡民很讨厌的徐旭东的商人嘴脸,
但是他的纺织产业,
是在COVID-19时候口罩国家队的一大支柱。
如果你觉得这个人【很讨厌】,
认为政府应该跟所有惹人厌的对象往来,
那我跟你说,政府就别做事了。
而柯文哲和民众党本身做事,
是直接冲破法律的底线。
京华城容积率840%,没有中央的法源依据;
选总统募得的捐款,上千万元流向党内高层亲属的公司。
小草别再拗了,真的很难看。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com